Мирзаханов Вадим Мизаханович

№ 5-317/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5 составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 30 мин. в <адрес> Республики Дагестан не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Врио Главы Республики Дагестан С. ФИО8 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № и Указа Врио Главы Республики Дагестан СФИО9 «О внесении изменений в Указ главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, находился в магазине по продаже мобильных телефонов, расположенного по адресу: <адрес> в месте скопления людей без средств индивидуальной зашиты, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6...

....1 КоАП РФ.

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с тем, что имеются данные о надлежащем извещении, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствии.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются приложенными к нему материалами и не оспариваются.

Вместе с тем, производство по административному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Часть второй данной статьи Кодека предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)», административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в соответствии с п.1 ч.1.1 указанной статьи в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 истек трехмесячный срок со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденном на основании протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдуллаев Р.Ф.