Мирзаханова Халида Джемидовна
Дело 12-366/2017
В отношении Мирзахановой Х.Д. рассматривалось судебное дело № 12-366/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 апреля 2017 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гюльмагомедовым М.Т.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзахановой Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 15.14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2017 г. <адрес>
Судья Советского районного суда г.Махачкалы - Гюльмагомедов М.Т., изучив жалобу Мирзахановой Х.Д. на постановление заместителя руководителя УФК по РД Магомедова М.Г.. о назначении административного наказания №.14/26 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 20000 рублей,
установил:
Мирзаханова Х.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя УФК по РД М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 20000 рублей.
Постановлением заместителя УФК по РД Магомедовым М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер ГБУ РД « Дербентская центральная больница» Мирзаханова Х.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ.
Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному делу в отношении Мирзахановой Х.Д.. проведено административное расследование.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП ...
Показать ещё...РФ, установлена исключительная территориальная подсудность.
В данном случае, местом нахождения органа, проводившего административное расследование, является: <адрес>, кабинет № (3-ий этаж административного здания УФК по РД), на территорию которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела, судьей установлено, что рассмотрение жалобы Мирзахановой Х.Д.., неподведомственно Советскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Мирзахановой Х.Д. на постановление заместителя руководителя УФК по РД Магомедова М.Г. о назначении административного наказания №.14/26 от ДД.ММ.ГГГГ, передать по подведомственности в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Свернуть