Мирзаханова Людмила Магомедовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни РД в составе: председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Мирзахановой Людмилы Магомедовны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 77014 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2510 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском о взыскании с Мирзахановой Людмилы Магомедовны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 77014 руб. за период с 01.01.2007 г. по 01.04.2014 г. и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2510 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель - истца Гайдаров А.К., действующий на основании доверенности от 01.01.2014 г. поддержал исковые требования и пояснил, что истец поставил ответчице природный газ в жилой дом № 24 по ул. А.Абубакарова в г. Даг. Огни и по данным компьютера, за ответчицей образовалась задолженность в сумме 77014 руб., которая исчислена не по показания газового счётчика, а по нормативу, т.е. площади жилья и членов семьи.

Ответчица Мирзаханова Л. М. в судебном заседании не признала исковые требования обоснованными и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что у нее в доме имеется исправный газовый счётчик, никакой задолженности за потреблённый газ у нее нет, все квитанции по оплате за потребленный газ по показаниям счетчика у нее имеется, а также она уезж...

...ала на заработки в г.Москву, о чем поставила в известность газовую службу г.Даг.Огни.

Выслушав объяснения представителя истца Гайдарова А.К., показания ответчица Мирзахановой Л.М. и исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением

Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г. N 549 ( в ред. от 06.05.2011 г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не представлены суду надлежащие доказательства в обоснование доводов о том, что ответчица имеет задолженность за потреблённый газ по показаниям газового счётчика.

Из договора поставки газа от 22.08.2013 г. заключенного с ответчицей Мирзахановой Л.М., актов инвентаризации от 12.11.2013г., 14.02.2014 г. 03.06.2014 г. следует, что в доме № 24 по ул. Абубакарова в г. Даг. Огни имеется газовый счётчик с заводским номером 30778, с исправными пломбами и показаниями потреблённого газа 47241 кубометров.

Согласно актов инвентаризации от 14.02.2014г. и 03.06.2014 г. газовый счётчик с заводским № 30778, находящийся в доме № 24 по ул. А. Абубакарова в г. Даг. Огни, имеет показания потреблённого газа 45118 кубометров.

Из Свидетельств от 27.03.2014 г., 29.11.2013г. о проверке газового счётчика с заводским №30778 следует, что этот счётчик ответчика признан исправным до 29.11.2021г.

Согласно справке выданное МУП «УГХ» г.Дагестанские Огни №3080 от 31.03.2014 г., билетов на чартерный рейс ММ №030477; №030460 от 07.03.2011г. и трудовой книжки АТ - усматривается, что Мирзаханова Л.М. выезжала за пределы респ. Дагестан и осуществляла трудовую деятельность.

Из представленных ответчицей квитанций об уплате за потребленный газ усматривается, что она погасила задолженность за газ до обращения истца в суд.

Учитывая то, что она погасила задолженность до отъезда на трудовую деятельность за пределы РД о чем был извещен абонентская служба г.Даг.Огни, а произведенные начисления по квадратной площади, суд считает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ответчицы Мирзахановой Людмилы Магомедовны задолженности за потреблённый природный газ в сумме 77 014 руб. за период с 01.01.2007 г. по 01.04.2014 г. и, расходов по оплате госпошлины в сумме 2510 руб. 42 коп., отказать за необоснованностью.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Эседулаев Б.Ф.

Мотивированное решение составлено 06.06.2014г.