Мирзаханян Рашид Мушегович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 07 июня 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда города ФИО1 ФИО5

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, паспорт № серии №, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> <адрес>, на улице, в месте массового скопления граждан, выражался нецензурной бранью, своими действиями пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признаёт. Он действительно находился в указанн...

...ом месте и в указанное время, произошел конфликт, который мирно урегулировать не получилось возможным.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД 4 о/п Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО1 и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением ФИО4, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям ФИО2 относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не имеется, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценивая всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, оснований в них сомневаться не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и считает вину ФИО2 полностью доказанной, его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Суд пришёл к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для ее освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, в том числе состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ СУТОК.

Арест считать с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут, зачесть в срок ареста период административного задержания с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить УМВД России по <адрес> немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья