Мирзамагомедов Аскер Камалдинович

�������������������������

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности.

г. Дербент. 23 января 2015 г.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т., изучив жалобу Мирзамагомедова А. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 мая 2014 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Мирзамагомедова А. К., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 129 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзамагомедов А. К. обратился в Дербентский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 8 мая 2014 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Мирзамагомедова А. К., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 129 КоАП РФ.

Изучив жалобу Мирзамагомедова А. К. и приложенные к ней документы, нахожу ее подлежащей направлению по подведомственности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по мест...

...у рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

(в ред. п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Как видно из материалов, административное правонарушение совершено в населенном пункте <адрес>.

Согласно статье п. 4 ч. ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу изложенного жалоба Мирзамагомедова А. К. подлежит направлению в Магарамкенткий районный суд.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Мирзамагомедова А. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 8 мая 2014 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД в отношении Мирзамагомедова А. К., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 129 КоАП РФ, направить в Магарамкенткий районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедов А. Т.