Мирзобекова Шахло Алибековна

Дело № 2-1731/2019

76RS0023-01-2019-002101-37 Изготовлено 15 ноября 2019 года

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля в интересах Российской Федерации к Евплановой Анне Германовне, Рамидинову Холбеку Шамшидиновичу, Солижонову Абробеку Абдукаюм угли, Маматкаримову Ислому Аснарбой угли, Сафарову Алаеру Собиркуловичу, Сафарову Бахтиеру Собиркуловичу, Алиеву Абдусаттору Амировичу, Шаидуллаеву Асылбеку, Мирзобековой Шахло Алибековне, Султаналиевой Ширбет, Тухтаеву Наврузу Зоки угли, Бозорбоевой Зиеде Нумонжоновне о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области с иском к Евплановой Анне Германовне, Рамидинову Холбеку Шамшидиновичу, Солижонову Абробеку Абдукаюм угли, Маматкаримову Ислому Аснарбой угли, Сафарову Алаеру Собиркуловичу, Сафарову Бахтиеру Собиркуловичу, Алиеву Абдусаттору Амировичу, Шаидуллаеву Асылбеку, Мирзобековой Шахло Алибековне, Султаналиевой Ширбет, Тухтаеву Наврузу Зоки угли, Бозорбоевой Зиеде Нумонжоновне о применении последствий ничтожных сделок, взыскании дохода, полученного преступным путем, в доход бюджета Российской Феде...

...рации.

В исковом заявлении указал, что постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.03.2019 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Евплановой А.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено получение Евплановой А.Г. денежного вознаграждения в размере 1 000,00 руб. за предоставление 31.05.2018 г. в уведомления о прибытии иностранного гражданина Рамидинова Х.Ш. в место пребывания по адресу: АДРЕС, при наличии у неё достоверной информации о том, что соответствующее жилое помещение для проживания указанных граждан предоставляться не будет.

Также 04.07.2018 Евпланова А.Г. получила денежные средства в размере 1 000,00 руб. за предоставление в уведомления о прибытии иностранного гражданина Солижонова А.А. в место пребывания по адресу: АДРЕС при схожих обстоятельствах.

12.10.2018 г., 26.11.2018 г., 31.05.2018 г. и 05.02.2019 г. Евпланова А.Г. получила денежные средства в размере 5 000,00 руб., 1 000.00 руб., 2 000,00 руб. и 2 000,00 руб. за предоставление в уведомления о прибытии иностранных граждан: Наврузова Ш.У., Маматкаримова И.А., Сафарова А.С., Сафарова Б.С. и Алиева А.А., Шайдуллаева А., Тухтаева Н.З. и Бозорбоевой З.Н., Султаналиевой Ш. и Мирзобековой Ш.А. соответственно при схожих обстоятельствах.

Полагая, что фиктивная регистрация иностранных граждан по своей правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежных средств за выполнение фактических и юридических действий по фиктивной регистрации этих граждан по месту жительства гражданина РФ, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, прокурор просил, применив последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с Евплановой А.Г. в доход бюджета Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации иностранных граждан, в размере 12 000,00 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Управление Федерального казначейства по Ярославской области своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Представило отзыв, в котором указало, что УФК по ЯО не является администратором доходов по данному виду взысканий и в последующем не может являться взыскателем.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего истец возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства дела в части получения Евплановой А.Г. денежных средств в размере 12 000,00 руб. за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан: Рамидинова Х.Ш., Солижонова А.А., Наврузова Ш.У., Маматкаримова И.А., Сафарова А.С., Сафарова Б.С., Алиева А.А., Шайдуллаева А., Тухтаева Н.З., Бозорбоевой З.Н., Султаналиевой Ш., Мирзобековой Ш.А. установлено постановлением мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.03.2019 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Евплановой Анны Германовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ по каждому эпизоду, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 июня 2004 года № 226-О позиции, квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации), выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки.

Таким образом, фиктивная регистрация иностранных граждан по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан различных денежных сумм за выполнение фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной их регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Противоправность совершенной сделки, её противоречие основам правопорядка и нравственности подтверждается состоявшимся судебным постановлением о прекращении производства по делу по нереабилитирующему основанию, из которого следует, что все участники состоявшихся сделок понимали незаконность своих действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности сделки по получению Евплановой А.Г. денежных средств за совершение действий, направленных на фиктивную регистрацию иностранных граждан в жилом помещении без фактического предоставления им данного помещения в пользование. Общая сумма денежных средств, полученных Евплановой А.Г. в результате совершения сделки, нарушающей основы правопорядка и нравственности, установлена Определением мирового судьи Судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 26.04.2019 г. и составляет 12 000,00 руб. Вследствие ничтожности совершенной сделки указанная сумма подлежит взысканию с Евплановой А.Г. в доход Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между Евплановой Анной Германовной с одной стороны и Рамидиновым Холбеком Шамшидиновичем, Солижоновым Абробеком Абдукаюм угли, Маматкаримовым Исломом Аснарбой угли, Сафаровым Алаером Собиркуловичем, Сафаровым Бахтиером Собиркуловичем, Алиевым Абдусаттором Амировичем, Шаидуллаевым Асылбеком, Мирзобековой Шахло Алибековной, Султаналиевой Ширбет, Тухтаевым Наврузом Зоки угли, Бозорбоевой Зиедой Нумонжоновной – с другой, по получению дохода преступным путем в результате фиктивной регистрации иностранных граждан в размере 12 000,00 руб.

Взыскать с Евплановой Анны Германовны в доход Российской Федерации денежную сумму, полученную в результате фиктивной регистрации граждан в размере 7 600,00 руб.

Взыскать с Евплановой Анны Германовны государственную пошлину 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова