logo

Мирзоев Азэра Рхазана

Дело 12-508/2017

В отношении Мирзоева А.Р. рассматривалось судебное дело № 12-508/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Юненко Н.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-508/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.10.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юненко Николай Викторович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
03.10.2017
Стороны по делу
Мирзоев Азэра Рхазана
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., с участием привлеченного к административной ответственности Мирзоева А.Р., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзоева Азэра Рзахана оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Рябцево, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В жалобе Мирзоев А.Р. выразил свое несогласие с указанным постановлением, просил снизить назначенное наказание, поскольку вину он признал и осознал, при отбытии административного ареста он заболел простудным заболеванием, а его мать, страдающая сахарным диабетом, нуждается в его постоянном уходе.

В судебном заседании Мирзоев А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что мать является инвалидом III группы.

Заслушав Мирзоева А.Р., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, л...

Показать ещё

...ибо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мирзоева А.Р. оставлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому Мирзоев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В этот же день в отношении Мирзоева А.Р. составлен протокол <адрес> об отстранении его от управления транспортным средством.

Согласно справке Мирзоев А.Р. права управления транспортными средствами не имеет.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых, при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, неустойчивости позы и положительного результата наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,198 мг/л выдыхаемого воздуха, у Мирзоева А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом возражений по процедуре проведения освидетельствования Мирзоев А.Р. в данных документах не указывал. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Мирзоев А.Р. собственноручно указал «согласен», в связи с чем у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Как следует из бумажного носителя результатов использованием технических средств измерения, в выдыхаемом Мирзоевым А.Р. воздухе содержится концентрация алкоголя, равная 0,198 мг/л;

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, была остановлена автомашина «ВАЗ-2112» под управлением Мирзоева А.Р., который по признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было проведено освидетельствование указанного лица и установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Мирзоева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания в отношении Мирзоева А.Р. соответствует санкции статьи, а его размер - характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественному положению.

При этом размер назначенного наказания является минимально возможным.

Поскольку Мирзоева А.Р. не получал специального права на управление автомобилем, не является лицом, к которому не возможно применение такого вида наказания как административный арест, то альтернативы наказанию в виде административного ареста по делу не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, приостановления или прекращения исполнения наказания по делу не установлено. Довод о состоянии здоровья матери ничем не подтвержден. При этом наличие у матери Мирзоева А.Р. инвалидности III группы таким основанием являться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мирзоева Азэра Рзахана оглы - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Юненко

Свернуть
Прочие