Мирзоев Эмомали Сафаралиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2024 г. г. Дзержинск ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мирзоева Э.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан МВД Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 24.09.2024 года в 14 час. 40 мин. Мирзоев Э.С. находясь возле дома № по <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

В отношении Мирзоева Э.С. 24.09.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Мирзоев Э.С. при рассмотрении дела вину признал частично, показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Мирзоеву Э.С. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражд...

...анам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 24.09.2024 года в 14 час. 40 мин. Мирзоев Э.С. находясь возле дома № по <адрес>, учинил скандал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Мирзоева Э.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Мирзоеву Э.С. наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мирзоева Э.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Мирзоева Э.С. оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601201010001140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452240520142818

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 января 2025 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д.10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мирзоева Э.С. – <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

из материалов дела следует, что 22 января 2025 года в 13 час 00 мин. в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес> было установлено, что гражданин <адрес> Мирзоев Э.С. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания (срок пребывания истек 12.06.2024 года). Имеющийся патент № выдан ГУ МВД России по <адрес> от 12.02.2024 года прекратил срок действия с 12.06.2024 года в связи с неоплатой авансового платежа согласно п.5 ст.13.3 ФЗ № 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года. Согласно ч.4 ст.227.1 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 года фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается патент. Таким образом, фиксированный авансовый платеж должен быть оплачен до 12.06.2024 года. Гражданин <адрес> Мирзоев Э.С.не внес авансовый платеж за патент до 12.06.2024 года и не оплачивал патент в дальнейшем. В связи с этим, гражданин <адрес> Мирзоев Э.С. не имея основания для продления с...

...рока временного пребывания на территории РФ, уклоняется от выезда из Российской Федерации, чем допустил нарушение миграционного законодательства: п.2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В отношении Мирзоева Э.С. 22.01.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Мирзоев Э.С. при рассмотрении дела пояснил, что в переводчике не нуждается, вину признал, пояснил, что действительно он являясь гражданином <адрес>, нарушил законодательство РФ, поскольку не было денег оплатить патент.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мирзоева Э.С., судья приходит к следующему.

Мирзоеву Э.С. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Судья, выслушав Мирзоева Э.С., исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: определение о передаче административного материала по подведомственности, протокол об административном правонарушении № от 22.01.2025 г., разъяснение прав Мирзоеву Э.С., копию паспорта Мирзоева Э.С., копию миграционной карты Мирзоева Э.С., копию патента, копию чека, копии квитанций, копию приговора от 22.01.2025г., письменные объяснения Мирзоева Э.С., копию распечатки ФМС России АС ЦБДУИГ, копию справки ИБД-Ф, протокол об административном задержании от 22.01.2025г., копию дактилоскопической карты Мирзоева Э.С., приходит к выводу о наличии в действиях Мирзоева Э.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Мирзоеву Э.С. наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мирзоева Э.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначенное Мирзоеву Э.С. административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ исполнять в форме принудительного выдворения.

До выдворения за пределы Российской Федерации Мирзоева Э.С. содержать в центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области расположенного по адресу: <адрес>, срок содержания которого в соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ, не должен превышать девяносто суток.

Обязать Мирзоева Э.С. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК 012202102, код дохода 18811601181019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18890452250522069274. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

судья:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Дело № 5-97/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 02 апреля 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. 30.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МИРЗОЕВА ЭМОМАЛИ САФАРАЛИЕВИЧА, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

21 января 2024 года в 14 час. 13 мин. Мирзоев Э.С. при прохождении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса № «<данные изъяты>» в здании международного аэровокзала, расположенного по адресу: 454134, г. Челябинск, аэропорт Баландино, проследовав по «зеленому» коридору, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в сопровождаемой ручной клади вещество темно-зеленого цвета – насвай весом 269,85 г., который подлежал обязательному декларированию.

Мирзоев Э.С. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность Мирзоева Э.С. доказана, в частности, подтверждением этому служат объяснения самого Мирзоева Э.С., в ходе проведения административного расследования, а также акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, акт передачи вещественных доказательств на хранение, заключение эксперта о том, что ввезенный Мирзоевым Э.С. товар является некурительны...

...м табачным изделием – насваем в количестве 269,85 г., приготовлен не промышленным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 260 ТК ЕАЭС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» утверждены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 6 Решения табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные ассортименте общим весом более 250 г., ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

По делу установлено, что при прибытии на таможенную территорию РФ Мирзоев Э.С. не задекларировал табачное изделие - насвай, ввезенный для личного пользования общим весом 0,530 кг. с учетом дополнительной упаковки, 250 г. из которого было возвращено сотрудниками Мирзоеву Э.С. после его взвешивания.

Поскольку Мирзоевым Э.С. при прибытии авиарейсом № «<данные изъяты>» на территорию РФ ввезено табачное изделие - насвай, превышающее установленную норму ввоза, ему надлежало задекларировать в письменной форме насвай, превышающий разрешенную к ввозу массу 250 грамм, то есть согласно заключению экспертизы весом 269,85 г.

В этой связи действия Мирзоева Э.С. выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Мирзоева Э.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение наказания в виде штрафа Мирзоеву Э.С. является невозможным, поскольку размер штрафа определяется от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, а по заключению экспертизы определить свободную (рыночную) стоимость табачного изделия насвай не представляется возможным, считаю необходимым назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, с последующим его уничтожением в виду невозможности реализации на территории РФ.

При этом вес товара, подлежащего конфискации, подлежит указанию с учетом израсходования части насвая в ходе проведения экспертизы (10,54г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать МИРЗОЕВА ЭМОМАЛИ САФАРАЛИЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – табачного изделия насвай, массой 259,31 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Челябинской таможни, с последующим его уничтожением по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня вручения его копии.

Судья Ю.В. Винников