Мирзоев Хазраткула Куганович
Дело 5-30/2018
В отношении Мирзоева Х.К. рассматривалось судебное дело № 5-30/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Елисеевым Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзоевым Х.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
( к оп и я : )
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>.
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: МО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ миграционный учет вышеуказанного гражданина закончился. Однако ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ по окончании миграционного учета на территории РФ, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно совершил административное правонарушение в <адрес>, выразившееся в неисполнении обязанностей по убытию с территории Российской Федерации по окончании срока пребывания и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Гр-ну ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административн...
Показать ещё...ых правонарушениях. Он показал, что русским языком владеет и переводчик ему не нужен.
При рассмотрении административного материала ФИО1 дал показания, аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ему минимальный штраф, не выдворять его за пределы Российской Федерации.
Кроме того факт совершения указанного правонарушения ФИО1подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ,
-определением от ДД.ММ.ГГГГ,
-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
-копией паспорта ФИО1
- копией миграционной карты ФИО1
Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является:
- признание своей вины,
- раскаяние в содеянном,
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку он, являясь иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации в <адрес> - уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание своей вины и проявленное раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Иностранным гражданином представлены документы, подтверждающие, что его супруга является гражданкой Российской Федерации, а именно свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.
Согласно п. 2 ст. 8 названной Конвенции не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации… в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, … что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 уважение семейной жизни.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, необходимость применения к нему столь суровой меры ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет противоречить требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В связи с чем, суд считает возможным освободить виновного от обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения, назначив наказание только в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение указанного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, освободив от административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма наложенного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа
УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Озеры)
Налоговый орган: ИНН 5033003006 КПП 503301001
Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000
Номер счета получателя платежа 40№
Наименование банка Отделение № Москва
Код бюджетной классификации 18№
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
К О П И Я В Е Р Н А :
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
Секретарь-
ФИО3
Свернуть