Мирзоева Назиля Камильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявлении без рассмотрения

г. Дербент 19апреля 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ООО «Шеферплас», Салиховой Лейле Кадировне, Ибрагимову Магиятдину Алиевичу, Касимову Садыку Надировичу, Гаджимагомедову Камалудину Нажмудиновичу, Исмаилову Жамалудину Нажмудиновичу, Рабаданову Мурадхану Магомедовичу, Джаватову Шевкету Джанлатовичу, Гаджибалаевой Гюльбике Тажбитдиновне, Гаджибалаеву Муртазу Оружовичу, Мирзоевой Назиле Камильевне, Качаеву Ильясу Магомедовичу, Ахмедовой Зое Мирзеякубовне, Мустафаеву Радику Надировичу, Мусаеву Нариману Магомедовичу, Гаджиагаевой Валиде Абумуслимовне, Ахмедову Руслану Текраровичу, Султанову Габибу Надыровичу, Меликову Музанферу Низаметдиновичу и СПК «Колхоз им. Казимова» о признании недействительным (ничтожным) регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м, за СПК «Колхоз им. <адрес изъят>», как несоответствующая требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулированиии) из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 443 996 кв.м., о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПК «Колхоз им. <адрес изъят>» и гр. Меликовым М.Н. с применением последствий недействи...

...тельности сделки, о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м, в собственность муниципального образования городской округ «город Дербент»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Курбанов Ш.К. обратился в суд с иском к ООО «Шеферплас», Салиховой Л. К., Ибрагимову М.А., Касимову С. Н., Гаджимагомедову К. Н., Исмаилову Ж.Н., Рабаданову М. М., Джаватову Ш. Д., Гаджибалаевой Г. Т., Гаджибалаеву М. О., Мирзоевой Н. К., Качаеву И. М., Ахмедовой З. М., Мустафаеву Р. Н., Мусаеву Н. М., Гаджиагаевой В. А., Ахмедову с вышеуказанными требованиям.

Рассмотрение дела было назначено на 30 марта 2022 года в 11 часов 00 минут.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 19 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут.

19 апреля 2022 года, стороны, повторно извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в назначенное время стороны, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к ООО «Шеферплас», Салиховой Лейле Кадировне, Ибрагимову Магиятдину Алиевичу, Касимову Садыку Надировичу, Гаджимагомедову Камалудину Нажмудиновичу, Исмаилову Жамалудину Нажмудиновичу, Рабаданову Мурадхану Магомедовичу, Джаватову Шевкету Джанлатовичу, Гаджибалаевой Гюльбике Тажбитдиновне, Гаджибалаеву Муртазу Оружовичу, Мирзоевой Назиле Камильевне, Качаеву Ильясу Магомедовичу, Ахмедовой Зое Мирзеякубовне, Мустафаеву Радику Надировичу, Мусаеву Нариману Магомедовичу, Гаджиагаевой Валиде Абумуслимовне, Ахмедову Руслану Текраровичу, Султанову Габибу Надыровичу, Меликову Музанферу Низаметдиновичу и СПК «Колхоз им. Казимова» о признании недействительным (ничтожным) регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м, за СПК «Колхоз им. <адрес изъят>», как несоответствующая требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулированиии) из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 443 996 кв.м., о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> общей площадью 443 996 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПК «Колхоз им. <адрес изъят>» и гр. Меликовым М.Н. с применением последствий недействительности сделки, о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:42:000000:3, общей площадью 443 996 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между гр. Меликовым М.Н. гр. Султановым Г. Н., с применением последствий недействительности сделки, ввиду недействительности, признать все последующие сделки относительно земельных участков, образованные из спорного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 600 кв.м, в собственность муниципального образования городской округ «<адрес изъят>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к ООО «Шеферплас», Салиховой Лейле Кадировне, Ибрагимову Магиятдину Алиевичу, Касимову Садыку Надировичу, Гаджимагомедову Камалудину Нажмудиновичу, Исмаилову Жамалудину Нажмудиновичу, Рабаданову Мурадхану Магомедовичу, Джаватову Шевкету Джанлатовичу, Гаджибалаевой Гюльбике Тажбитдиновне, Гаджибалаеву Муртазу Оружовичу, Мирзоевой Назиле Камильевне, Качаеву Ильясу Магомедовичу, Ахмедовой Зое Мирзеякубовне, Мустафаеву Радику Надировичу, Мусаеву Нариману Магомедовичу, Гаджиагаевой Валиде Абумуслимовне, Ахмедову Руслану Текраровичу, Султанову Габибу Надыровичу, Меликову Музанферу Низаметдиновичу и СПК «Колхоз им. Казимова» о признании недействительным (ничтожным) регистрацию права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м, за СПК «Колхоз им. <адрес изъят>», как несоответствующая требованиям закона, о применении последствий недействительности сделки, исключении (аннулированиии) из ЕГРН записи о регистрации права на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м., о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между СПК «Колхоз им. <адрес изъят>» и гр. Меликовым М.Н. с применением последствий недействительности сделки, о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 443 996 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между гр. Меликовым М.Н. гр. Султановым Г. Н., с применением последствий недействительности сделки, ввиду недействительности, признать все последующие сделки относительно земельных участков, образованные из спорного участка с кадастровым номером <номер изъят> ничтожными, с применение последствий недействительности сделки, об исключении (аннулировании) из ЕГРН записи о регистрации права на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты> общей площадью 600 кв.м, в собственность муниципального образования городской округ «город Дербент»- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Тагирова Н.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент 05 августа 2016 года

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер задолженности по состоянию на 31.05.2016г. за природный газ в сумме 82 705,93 руб. необоснованным, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять ее с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер задолженности по состоянию на 31.05.2016г. за природный газ в сумме 82 705,93 руб. необоснованным, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять ее с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя.

На судебные заседания, назначенные на 22.07.2016г. в 09 час. 00мин. и 05.08.2016г. в 09 час. 00 мин. не явились: истец - ФИО1, адвокат на стороне истца ФИО4, ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, истец - ФИО1, адвокат на стороне истца ФИО4, ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер задолженности по состоянию на 31.05.2016г. за природный газ в сумме 82 705,93 руб. необоснова...

...нным, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять ее с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя - без рассмотрения.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер задолженности по состоянию на 31.05.2016г. за природный газ в сумме 82 705,93 руб. необоснованным, обязав ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять ее с лицевого счета <номер изъят> открытого на ее имя - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 21 октября 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании подключить домовладение к газовой сети.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании подключить домовладение к газовой сети.

На судебные заседания, назначенные на 14.10.2016г. в 09 час. 00 мин. и 21.10.2016г. в 10 час. 00 мин. не явились: истец ФИО1, представитель истца - адвокат ФИО4, ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Принимая во внимание, что истец ФИО1, представитель истца - адвокат ФИО4, ответчик - представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании подключить домовладение к газовой сети - без рассмотрения.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании подключить домовладение к газовой сети - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважи...

...тельность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД по гражданским делам через Дербентский городской суд РД в течении 15 дней.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.