Мирзов Леонид Хабалович
Дело 2-3391/2022 ~ М-2575/2022
В отношении Мирзова Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-3391/2022 ~ М-2575/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзова Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзовым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Нальчик 17 июня 2022 года
Нальчикский городской суд КБ в составе председательствующего Шапкиной Е.В. при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзова Леонида Хабаловича к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Мирзов Л.Х. обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по КБР о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец по вторичному вызову в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????������???�???�???�???�??????�??????�??????�???�???�??????�??????????????????????????????????????????????????????????????????????
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Мирзова Леонида Хабаловича к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включе...
Показать ещё...нии периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Шапкина
СвернутьДело 2-383/2023 (2-6318/2022;) ~ М-5642/2022
В отношении Мирзова Л.Х. рассматривалось судебное дело № 2-383/2023 (2-6318/2022;) ~ М-5642/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазаплижевой Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирзова Л.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирзовым Л.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2022-005728-96
Дело№ 2-383/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Нальчик 12 января 2023г.
Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующей судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя ответчика - ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике – Богатыревой Э.А., действующей по доверенности 09.01.2023 №07-13/13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирзова Леонида Хабаловича к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило заявление Мирзова Леонида Хабаловича к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы в колхозе им Терского района, КБР в качестве сливщика - разливщика ГСМ, шофера, водителя, автомашины горючевоза, шофера- заправщика автомашины страховой стаж, периода службы в рядах Советской Армии и назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 13.09.2021 года.
В судебные заседания, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, заявитель не явился дважды, причин неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по су...
Показать ещё...ществу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая неявку истца дважды в судебные заседания, отсутствия возражений представителя ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мирзова Леонида Хабаловича к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева
Свернуть