Мирзоян Лусине Абраамовна

УИД 25RS0008-01-2020-000386-90

Дело № 2-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., с участием: истца ФИО2, её представителя по ордеру № Сухининой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя ответчика ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» Сахно А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала Дальэнергосбыт, ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» о признании действий незаконными и произведении перерасчета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размер 50% от присужденной судом к взысканию денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении не проживает. В течение 19 лет, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по <адрес> с мужем ФИО6 Дом по <адрес> не является жилым, в теплое время года она пускала туда людей для того, чтобы они присматривали за домом и участком, так как забор на участке отсутствовал, в дом был свободный доступ. «Квартиранты» проживали там с июля 2019 года, перед тем как пустить людей в дом истица сфотографировала электрический счетчик, на котором была пломба. ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» (далее по тексту - ООО «ДЭСК») была произведена проверка технического состояния прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, составлен акт б/н проверки прибора учета электрической энергии, в основание проверки указано - плановая. В данном доме находились «квартиранты», которые пояснили представителям ООО «ДЭСК», что собственников нет дома. Инспекторы провели осмотр без её участия, после составили акт проверки прибора учета и позвонили ей, в это время находившейся в командировке в <адрес>, к дому приехали отец истицы и её сестра. Проверяющие не спросили документов, не уточняли, кто является собственником. Отец сказал инспекторам, что собственника нет, позже он стал разговаривать с инспектором, пытался решить этот вопрос, инспектор попросил его подписать акт проверки, сказал, что надо написать, когда купили дом, что приходили контролеры, не выявили ничего, отец подписал акт. После этого, представители ООО «ДЭСК» уехали. Никакого акта № они не оставляли в присутствии её родственников, подписать не предлагали. Данный акт был получен ею после обращения в ООО «ДЭСК» в декабре 2019 года, направлен ей с сопроводительным письмом, без объяснений потребителя, с указанием на свидетелей ФИО7, ФИО8, контролеров ООО «ДЭСК», которые в день проверки прибора учета не присутствовали по адресу проверки, со слов родственников. Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в её отсутствие. Требования Правил № 354 (п. 85 (п. 1)) при составлении акта были нарушены, поскольку в акт внесены недостоверные сведения о его составлении в присутствии потребителя, а также внесены подписи свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые свидетелями отказа потребителя от подписания акта фактически не являлись, при проведении проверки не присутствовали. Кроме того, законодательство предусматривает присутствие при проведении проверки приборов учета именно потребителя либо его отсутствие при надлежащем извещении. Она полагает, что сетевой организацией грубо нарушен порядок действий при проведении проверки прибора учета, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрическ...

...ой энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", а именно: нарушен порядок уведомления потребителя, а именно в нарушение п. 85 Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 сетевая организация в лице ООО «ДЭСК» не уведомила её о предстоящей проверке прибора учета, в помещение, где находился счетчик, проверяющих впустили люди, находившиеся в тот момент в доме, обеспечив им беспрепятственный доступ к прибору учёта и только после этого, вызвали её по телефону к месту проверки для составления акта, при этом, она отсутствовала в гор. Дальнереченск, приехавшие по адресу её отец и сестра поясняли работникам, что собственника нет; нарушены сроки направления в адрес гарантирующего поставщика акта о выявлении несанкционированного подключения и расчета по нему, вследствие чего, квитанция на оплату безучетного потребления электроэнергии выставлена ей по истечении 03 месяцев с фактического дня проверки (ДД.ММ.ГГГГ); акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета составлен представителями ООО «ДЭСК» в одностороннем порядке без участия потребителя, не содержит сведений о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об описании приборов учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, об объяснениях потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. В связи с рассмотрением данного дела истица понесла следующие расходы: в связи с необходимостью получения профессиональной юридической помощи истица была вынуждена привлечь к участию в деле представителя, заключив ДД.ММ.ГГГГ соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом. Стоимость оплаченных ответчиком услуг по соглашению составила 14 000 руб. (консультация при первичном обращении 2 000 руб., составление обращений и претензий в адрес ПАО «ДЭК», ООО «ДЭСК» 2 000 руб., составление искового заявления 10 000 руб.). Просит суд: признать акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 17.07.2019 незаконным, возложить обязанность на ПАО «ДЭК» произвести перерасчет электроэнергии, взыскать с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно в возмещение морального ущерба в размере 20 000 рублей, взыскать с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала-«Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно понесенные ею судебные расходы: 2 000 руб. консультация; 2 000 руб. составление обращений; 10 000 составление искового заявления, а всего 14 000 руб., взыскать с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала - «Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно в её пользу денежный штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию денежной суммы.

В судебном заседании истица и её представитель Сухинина Ю.Н. просили требования в части признания акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 17.07.2019 незаконным и возложении обязанности на ПАО «ДЭК» произвести перерасчет электроэнергии – не рассматривать в судебном заседании, а соответственно не поддержали их, поскольку акт неучтенного потребления № от 17.07.2019 аннулирован. Настаивали на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно в возмещение морального ущерба в размере 20 000 рублей, просили взыскать с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала - «Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно понесенные истицей судебные расходы: 2 000 руб. консультация; 2 000 руб. составление обращений; 10 000 составление искового заявления, а всего 14 000 руб., а также просили взыскать с ответчиков ПАО «ДЭК» в лице Дальнереченского отделения филиала- «Дальэнергосбыт» и ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно в пользу истицы денежный штраф в размере 50% от присужденной судом ко взысканию денежной суммы.

Представитель ответчика ООО «ДЭСК» Сахно А.В. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что на сегодняшний день составленный акт неучтенного потребления № от 17 июля 2019 года, аннулирован. Считает судебные расходы завышенными, просит их снизить. А в компенсации морального вреда, по её мнению, следует отказать, т.к. истица в сложившейся ситуации виновата сама, она ввела всех в заблуждение. Кроме того, моральный вред ничем не подтвержден.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просит суд в удовлетворении требований истицы отказать в полном объеме.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что находился по адресу: <адрес>, обрабатывал придомовой земельный участок, заодно проживал, когда вселялись в спорный дом, сфотографировали прибор учета с хозяйкой дома. 17.07.2019 приехали сотрудники с проверкой, спросили, где находится прибор учета, документов никаких не спрашивали, уточнили, где находится прибор учета электрической энергии, он проводил, показал. Спросили, кто является хозяином дома, он пояснил, что хозяином дома не является, сотрудники указали на то, что нужен хозяин дома, тогда он пошел на веранду и позвонил ФИО2. Через какое-то время приехал отец и сестра хозяйки дома. Они вошли в дом и стали разговаривать с сотрудниками ООО «ДЭСК». Работники иногда в дом заходят, от дождя спрятаться, чай попить, но они в доме не проживают, на приусадебном участке выращивают овощи, фрукты. Фото прибора учета у него не сохранилось, но на фото видно, что пломба была. Свидетель пояснил, что работает электриком и раньше пломба была нормально закреплена, в таком состоянии прибора учета можно открутить болтик и делать различные манипуляции с прибором учета, и потреблять безучетно электрическую энергию. Но когда они заезжали, все было нормально. Ему известно, что нельзя прикасаться к пломбе, так как медные проволоки отламываются. Также пояснил, что хозяйка передавала показания по телефону, а они оплачивали.

В предыдущем судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, который суду пояснил, что работает, строит дом по соседству по <адрес> был свидетелем того, что подъехала машина ВАЗ, вышли два мужчины, один молодой, другой постарше. Через какое-то время приехали знакомые ему отец и сестра ФИО2, самой <данные изъяты> не было. Женщин в машине с проверяющими тоже не было.

Допрошенный свидетель ФИО12 суду пояснил, что живет через дом от истицы, 17.07.2019 работал в соседнем дворе, строил дом. ФИО2 он знает, в тот день подъехала машина ВАЗ серого цвета, было понятно, что это машина электриков, два мужчины прошли во двор, затем в дом. Через какое-то время приехали еще два человека мужчина и женщина, наверно родственники ФИО17. Саму ФИО2 он в этот день не видел. Женщин в машине также не было, только два мужчины, больше никого не видел.

Допрошенная в судебном заседании ФИО13 суду пояснила, что приходится истице родственницей, проживает неподалеку, 17.07.2019 ехала с работы, возле дома ФИО18 увидела машину ВАЗ, остановилась, подошла посмотреть, во дворе были отец и сестра ФИО19 и двое мужчин. ФИО2 не было, родственники рассказали, что пришли проверять прибор учета электрической энергии.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «ДЭК».

Заслушав стороны, в предыдущих судебных заседаниях свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 указанной статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 1 статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике, п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» является сетевой организацией, владеющей на праве договора долгосрочной аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям на территории г. Дальнереченска.

В силу п. 146 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения) установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Пунктом 167 Основных положений установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.В соответствии с п. 184 Основных положений потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений определено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Исходя из положений пп. г(1)) п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.

Потребитель не вправе, согласно пп. г) п. 35 Правил 354 самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила № 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учёта в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учёта в качестве прибора учёта, по показаниям которого осуществляется расчёт размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В силу п. 81 (11) Правил № 354 предоставления коммунальных услуг № 354 прибор учёта должен быть защищён от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учёта потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки нарушения перечисленных показателей исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта. При этом, если прибор учёта установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлён без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчёт платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчёт производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Пунктами 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг на исполнителя возложена обязанность по проведению проверок состояния установленных и введённых в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и распределителей, факта их наличия или отсутствия не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учёта расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Порядок проведения проверки предусмотрен пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю №, ФИО2 является потребителем электроэнергии в указанном доме, что сторонами по делу не оспаривалось.

17.07.2019 представителями ООО "ДЭСК" была проведена проверка прибора учета электроэнергии в указанном жилом доме, по результатам которой был составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учета) за №. Акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии, был составлен 17.07.2019 представителями ООО «ДЭСК» инспекторами ФИО14 и Свидетель №1, на предмет (проверки/допуска в эксплуатацию) прибора учета, в рамках плановой проверки путём визуального осмотра, настоящим актом зафиксировано нарушение пломбировочной проволоки, срыв пломбы с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, предписано абоненту подать заявление на опломбировку расчетного прибора учета. Установлено, что прибор учета (измерительный комплекс) не пригоден для расчетов за потребленную энергию. Потребителем в акте отражено объяснение, из которого следует, что дом был куплен ею в 2012 году, были контролеры, которые не выявили нарушений о срыве пломб, вмешательства в работу электросчетчика не было, платежи переводятся регулярно, своевременно, объяснение и сам акт заверены подписью ФИО2, в акте имеется отметка о его вручении ФИО2 в дату его составления.

Оспариваемый акт № от 17.07.2019 о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора) был также составлен инспекторами ФИО15 и Свидетель №1, действующими на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в ходе плановой проверки, по адресу: <адрес>, потребитель ФИО2, количество проживающих – 1, настоящим актом установлено нарушение потребления электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу системы учета (прибора учета) обязанность по обеспечению целостности и сохранности которой (которого) возложена на потребителя, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а именно: несанкционированного вмешательства в работу расчетного прибора учета путем срыва пломбы (ДЭК, ДЭСК) с крышки клеммного ряда расчетного прибора учета, свободный доступ к элементам коммутации прибора учета, позволяющее осуществить вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Указанное нарушение было выявлено визуально, сделана фото- и видеосъемка, указано, что в течение трех месяцев проверок не было. В графе объяснения потребителя или претензии к составленному акту (или ФИО, адреса свидетелей) имеется отметка о том, что потребитель от подписи отказался без объяснения причин, что засвидетельствовано подписями ФИО8 и ФИО7

К акту составлен расчет неучтенного потребления, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВтч. На основании акта № от 17.07.2019 ПАО «ДЭК» произвел истцу перерасчёт платы потребленной электроэнергии.

Согласно заключению эксперта № от 06.07.2021 следует, что подпись в акте проверки прибора учета электрической энергии от 17.07.2019 года исполненная от имени ФИО2 с указанием фамилии расписавшегося, выполнены не ФИО2, а иным лицом методом срисовывания подписи с подлинника после длительной тренировки.

Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что акт неучтенного потребления № от 17.07.2019 аннулирован ООО «Дальнереченская энергосетевая компания».

С учетом того, что истица ФИО2 и её представитель не поддержали исковые требования в части признания акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета № от 17.07.2019 незаконным и возложении обязанности на ПАО «ДЭК» произвести перерасчет электроэнергии, т.к. указанный акт № от 17.07.2019 неучтенного потребления был аннулирован, в связи с чем, суд в данной части не рассматривает исковые требования по существу.

Право истца на отказ от иска в части предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу. Истец с положениями ст. 221 ГПК РФ ознакомлен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как со стороны ответчиков имеет место нарушение прав потребителя, выразившееся в неправильном составлении акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и выставлении на основании его к оплате счета, который согласно заключения эксперта подписан не истцом ФИО2, суд считает необходимым в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», руководствуясь принципами разумности и справедливости взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., на основании ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 2 500 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения об оказании разовой юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокатом конторы адвокатов Дальнереченского района Сухининой Ю.Н. гр. ФИО2 была оказана юридическая помощь в виде: юридической консультации, разъяснение действующего законодательства РФ, составление претензий в ПАО «ДЭК», ООО «ДЭСК», по вопросу обжалования акта № от 17.07.2019, составление искового заявления в Дальнереченский районный суд по вопросу обжалования акта № от 17.07.2019. Стоимость услуг адвоката определена: устная консультация - 2 000 руб., составление обращений и претензий в адрес ООО «ДЭСК», ПАО «ДЭК» 2 000 руб., вознаграждение за составление искового заявления 10 000 руб..

ФИО2 оплатила адвокату: по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2020 за консультацию и составление претензий в ПАО «ДЭК», ООО «ДЭСК» 4000 руб.; по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2020 за составление искового заявления в суд к ООО «ДЭСК» 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание объем оказанных представителем Сухининой Ю.Н. услуг, сложность дела, время затраченное на подготовку процессуальных документов, время затраченное на рассмотрение дела в суде, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца за консультацию, направление претензий в ПАО «ДЭК», ООО «ДЭСК» 4000 рублей, по составлению искового заявления в суд 10 000 руб., в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт», ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт», ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» солидарно в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 14 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 2500 рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2021.

Председательствующий Ю.Н. Брянцева