Мирзоян Оганнес Агванович

Дело № 2-187/2013 года

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск 13 сентября 2013 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> районе к Мирзоян О.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Мирзоян О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав на то, что Мирзоян О.А. состоит на учете в УПФР в <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов, которые обязан своевременно и в полном объеме уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок страховых взносов с должника производится взыскание недоимки. Контроль за правильностью исчисления и полнотой уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы. Управлением пенсионного фонда должнику Мирзоян О.А. в письменном виде направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, которое в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования должно быть исполнено, долг до сих пор до...

...лжником не оплачен.

Руководителем Пенсионного фонда принято решение о взыскании с Мирзоян О.А. недоимки по страховым взносам, пени и штрафам, которое было направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю. По исполнительным документам судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника в пользу УПФР страховых взносов, пени и штрафа.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущества должника не обнаружено. Сумма недоимки Мирзоян О.А. за 2012 год составляет <...> руб. Считают, что Мирзоян О.А. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность, в связи с чем, УПФР в Севском муниципальном районе просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Мирзоян О.А., ДАТА года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству по обязательному пенсионному страхованию на общую сумму <...> руб. в пользу УПФР <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> - Богомолова Л.В. (по доверенности) поддержала заявленные требования и просила установить Мирзоян О.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Мирзоян О.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Ответчик Мирзоян О.А. дважды: ДАТА и ДАТА в судебные заседания не явился по неизвестной суду причине.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были получены Мирзоян О.А.

Согласно адресной справке Мирзоян О.А., ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения на вышеуказанные даты направлялись судом по адресу регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении, своим бездействием по явке в судебные заседания ответчик выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Мирзоян О.А., поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

Истец согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> в связи с занятостью в совершении исполнительских действий. Заявленные требования поддерживают в полном объёме, возражений не имеют.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица <адрес> РОСП УФССП по <адрес>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Начальником УПФР в <адрес> вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества индивидуального предпринимателя Мирзоян О.А. № от ДАТА в размере <...> руб.

Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ДАТА было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Мирзоян О.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в размере <...> руб. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА № содержит сведения об индивидуальном предпринимателе Мирзоян О.А., ДАТА года рождения, место рождения <адрес>.

Статьёй 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ч.1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

С учетом изложенного, исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении для должника Мирзоян О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации Мирзоян О.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на <...> месяцев.

Взыскать с Мирзоян О.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> расходы по уплате госпошлины в размере <...>) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова

Дело № 2- 253 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск «04» сентября 2014 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Смирновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мирзояну О.А., Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мирзояну О.А., Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 (далее - Банк, Кредитор) и Мирзоян О.А. (далее - Заёмщик 1) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный Договор).

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме <...>) рублей, а Заёмщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита - ДАТА (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Дубинчиной С.Н. и Крупчатых Л.В. (далее -Поручители) были заключены договоры поручительства физического лица от ДАТА № соответственно (далее - Договор...

...ы поручительства).

По условиям Договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства), Поручители отвечают перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщикам Кредитного договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Представителя Заёмщика.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащим образом исполнения обязанностей Заемщика по возврату Кредита и процентов на него Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <...>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДАТА.

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом, начиная с ДАТА платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДАТА задолженность по Кредитному договору составляет <...> коп., в том числе:

-просроченная задолженность по процентам в сумме - <...> коп.;

-пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <...> коп.;

-пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме <...> коп..

21.05.2012 в адрес Заёмщика и Поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита (далее - Требование) в которых банк предлагает погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА Направление требования подтверждается уведомлениями о вручении и квитанцией об отправке почтовых отправлений. Однако требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору ни Заёмщиком, ни Поручителями не погашена.

Просит суд взыскать солидарно: с Мирзояна О.А., Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме <...> коп., в том числе:

-просроченная задолженность по процентам в сумме - <...> коп.;

-пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <...> ком.;

-пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме -<...> коп.

Взыскать солидарно с Мирзояна О.А., Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> коп.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», ответчик Крупчатых Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия,

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч.2 ст.117 ПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Ответчики Мирзоян О.А. и Дубинчина С.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заказная корреспонденция, с датой о рассмотрении дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО «Россельхозбанк», ответчиков Мирзоян О.А., Дубинчиной С.Н. и Крупчатых Л.В..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» и Мирзоян О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Мирзояну О.А. кредитные средства в размере <...> годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – ДАТА (л.д.7-18).

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены договора поручительства.

По договору поручительства № от ДАТА Дубинчина С.Н. поручилась за неисполнение обязательств по кредитному договору № (л.д.19-25).

По договору поручительства № от ДАТА Крупчатых Л.В. поручилась за неисполнение обязательств по кредитному договору № (л.д.28-34).

Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства № предусмотрена ответственность поручителей Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. – поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Мирзоян О.А. денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме с нарушением ежемесячного срока уплаты

21 мая 2012 года Мирзояну О.А., Крупчатых Л.В. и Дубинчиной С.Н., были направлены требования о досрочном возврате денежных средств (л.д. 45-47), в которых был установлен срок возврата кредита ДАТА года, но данное требование ответчиками не было выполнено.

Как видно из материалов дела, по состоянию на ДАТА ответчиками не исполнена обязанность по кредитному договору и договорам поручительства по уплате суммы основного долга процентов.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДАТА задолженность составляет <...> коп., в том числе:

-просроченная задолженность по процентам в сумме - <...> коп.,

-пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <...> коп.;

-пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <...> коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку в судебном заседании установлены неправомерные бездействия ответчиков в отношении истца – по кредитному договору и договорам поручительства по уплате задолженности, исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <...> коп. подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Мирзояна О.А., Дубинчиной С.Н., Крупчатых Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № в размере <...> копеек.

Взыскать с Мирзояна О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Взыскать с Дубинчиной С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Взыскать с Крупчатых Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

В.И. Рухмаков