Мирзозода Салохиддин Сафармахмад

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г. Тулун 24 ноября 2020г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В., рассмотрев протокол и материалы дела № 5-427/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина Республики Таджикистан Мирзозода С.С., ..........

установил:

Гражданин Республики Таджикистан Мирзозода С.С., являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

...... в ОВМ МО МВД России «Тулунский» обратился гражданин Республики Таджикистан Мирзозода С.С., родившийся ......, прибывший в РФ ...... через КПП Россия «Веселоярск (Авто)» с целью въезда: «работа», в нарушении требований п. 2 ст. 5, ФЗ - 115 от ......, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал с территории РФ по истечении срока временного пребывания - ......, в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ...... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, так как уклоняется от выезда. Оснований для продления срока временного пребывания, а также признаков уголовно нак...

...азуемого деяния не установлено.

У Мирзозода С.С. имелась возможность для соблюдения требований Закона, за нарушение которого КоАП РФ установлена административная ответственность.

Тем самым Мирзозода С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Мирзозода С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что в Россию, а именно в г. Красноярск приехал ....... с целью въезда «работа». Через месяц приехал в Иркутскую область, где получил патент ......, до ...... производил оплату за патент, после не было средств на его оплату. Имеет малолетнего ребенка. Миграционный учет с августа 2019г. не продлевал. Принимающая сторона в настоящее время подготовила документы для подачи в ОВМ для постановки на миграционный учет. Вину признает, раскаивается, обязуется впредь не нарушать миграционное законодательство РФ.

Свидетель З. суду пояснила, что с Мирзозода С.С. проживает на протяжении более двух лет, у них имеется совместный малолетний ребенок – сын З.М., родившийся ....... Брак не зарегистрировали из-за материальных трудностей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мирзозода С.С., свидетеля З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Мирзозода С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

К такому выводу прихожу на основании следующего.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, в том числе, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно диспозиции ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в случае, если у иностранного гражданина, временно пребывающего в Российской Федерации, отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, его действия образуют состав указанного административного правонарушения.

Как следует из содержания п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вина Мирзозода С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УВМ *** от ......, согласно которому ...... в 15 часов 20 минут в ОВМ МО МВД России «Тулунский» обратился гражданин Республики Таджикистан Мирзозода С.С., родившийся ......, который прибыл в РФ ...... через КПП Россия «Веселоярск (Авто)» с целью въезда: «работа», не выехал с территории РФ по истечении срока временного пребывания до ......, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ № 115-ФЗ (л.д. 4-5); паспортом иностранного гражданина (л.д 6,7); копией свидетельства о рождении З.М. (л.д. 9), выписками базы данных АС ЦБДУИГ, ППО Территория, из которых усматривается, что срок временного пребывания Мирзозода С.С. в РФ истек ...... (л.д. 10-16).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с рапортом инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» Васько А.И. (л.д. 3), пояснениями Мирзозода С.С., свидетеля З. в судебном заседании.

Сам Мирзозода С.С. в объяснении ...... подтвердил, что незаконно находится на территории Российской Федерации (л.д. 5).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Мирзозода С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Мирзозода С.С. не выполнил в установленный срок требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», требования ст. 25.10 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что не отрицалось им в судебном заседании, и подтверждается представленными в дело доказательствами.

В связи с этим, действия Мирзозода С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств Мирзозода С.С. следует учесть признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка – З.М., ...... г.р.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При этом принимаю во внимание, что в силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), согласно которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Учитывая вышеизложенное, с учетом личности Мирзозода С.С., а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на угрозу нарушение права последней на уважение семейной жизни, наличие малолетнего ребенка, нахожу нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Соответственно, Мирзозода С.С. следует назначить наказание только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11, 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Мирзозода С.С., .......... гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Мирзозода С.С. в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ оплатить штраф не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, адрес взыскателя: ул. Литвинова, 15, г. Иркутск). Банк получатель: отделение Иркутск, г. Иркутск. Расчетный счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25732000, КБК 18811640000016020140, лицевой счет 04341383720, УИН _________________________.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд Иркутской области.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-427/2020 Тулунского городского суда Иркутской области. Судья Кулагин А.В.