Мисан Роза Рахимжановна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 г. пгт Безенчук

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И. В., изучив исковое заявление Мисан ФИО3 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Мисан Р. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ -Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное), в котором просила суд зачесть в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся в исковом заявлении недостатки, а именно:

- оплатить государственную пошлину в сумме 300 руб., представить в суд доказательства оплаты государственной пошлины;

- предоставить в суд сведения о вручении, либо направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

- предоставить в суд копию трудовой книжки, доказательства подтверждающие работу в совхозе <адрес>.

До настоящего времени недостатки, препятствующие принятию искового заявления, не устранены, указания, перечисленные в определении – не выполнены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления ...

...его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Мисан Р. Р. к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Мисан ФИО4 к ГУ-Управлению Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья И. В. Каткасова

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 16 июля 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. - единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2020 по иску Мисан ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Безенчукский Самарской области (межрайонное) о признании решения пенсионного органа незаконным, обязать принять к зачету архивную справку о заработной плате и произвести перерасчет получаемой страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Мисан Р.Р. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области в суд (далее – суд) с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) (далее – УПФ) с требованиями о признании решения пенсионного органа незаконным, обязать ответчика принять к зачету архивную справку о заработной плате и произвести перерасчет получаемой страховой пенсии по старости.

Иск мотивируется тем, что решением УПФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Мисан Р.Р. отказано в принятии к зачету архивной справки о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «им. Герцена» по причине отсутствие в указанной справке сведений об отчислениях страховых взносов в фонд социального страхования, отсутствие полного написания отчества со ссылкой на Закон СССР от 14.07.1956 г. «О го...

...сударственных пенсиях».

В судебном заседании истец Мисан Р.Р. и её представитель Юферев А.И., действующий на основании письменного ходатайства, поддержали заявленный иск и просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель УПФ Антипова С.Ю., действующая на основании доверенности, иск Мисан Р.Р. не признала по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела на Мисан Р.Р., находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Мисан Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ г. является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ. Мисан Р.Р. обратилась в УПФ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости на основании архивной справки о заработной плате № № ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «им. Герцена» Октябрьского района Тургайской области, выданного Филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» «Карасусский районный государственный архив».

Решением УПФ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении требования Мисан Р.Р. о принятии к зачету архивной справки № № ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «им. Герцена» было отказано по причине того, что в представленной архивной справке отсутствовали сведения об отчислении страховых взносов в фонд социального страхования, не полностью указано отчество «Рахим», однако в паспорте истца её отчество указано «Рахимжановна».

В указанные периоды Мисан Р.Р. работала по законодательству, регулируемому законами СССР, на территории бывшей союзной республики, а именно Казахской ССР, которая после распада СССР (ДД.ММ.ГГГГ вошла в Содружество Независимых Государств.

С учетом единого правового пространства и государства СССР, оснований полагать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. при начислении заработной платы Мисан Р.Р. не производились отчисления страховых взносов в фонд социального страхования у суда нет, иных доказательств УПФ суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно положениям межправительственных соглашений, страховые взносы лиц, проработавших в государствах, вошедших в СНГ, после распада СССР могут быть оплачены в этих же государствах.

Кроме того, принадлежность выданной Мисан Р.Р. справки о заработной плате именно этому лицу у суда не взывает сомнения: в справке указаны периоды работы в совхозе «им Герцена», запись по этим же периодам работы содержатся в трудовой книжке истца; фамилия и имя истца и лица, указанного в справке, идентичны, отчество в справе указано «Рахим», отчество в паспорте истца Рахимжановна, то есть имеет единый корень.

При указанных обстоятельствах, требования Мисан Р.Р., как основанные на положениях действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мисан ФИО8 удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № №, вынесенное по заявлению Мисан ФИО9.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе принять к зачету справку о заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о заработной плате Мисан ФИО10 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г. в совхозе «им. Герцена» Октябрьского района Тургайской области, выданного Филиалом коммунального государственного учреждения «Государственный архив Костанайской области» «Карасусский районный государственный архив».

Признать за Мисан Р.Р. право на перерасчет получаемой страховой пенсии по старости с учетом зачета справки о заработной платы № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020 г.

Судья