Мишагичева Елена Николаевна

№2-1192-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 04 июня 2014 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха(Якутия) Антипин А.Н., при секретаре Неустроевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишагичевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданское дело возбуждено на основании искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишагичевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, согласно которому банк предоставил ответчику Мишагичевой Е.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик Мишагичева Е.Н. нарушила сроки возврата суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, Также банку причинены убытки со стороны ответчика, в виде ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Мишагичева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 77 разъезд <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обраще...

...ния истца с иском в суд.

В связи с необходимостью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом оно назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела считает необходимым прекратить производство по делу.

Так, из представленных истцом кредитных договоров, копии документа, удостоверяющего личность заемщика, ответчиком по делу является Мишагичева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> <адрес>. Согласно адресной справки МРО УФМС России по РС(Я) по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Мишагичева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> <адрес> снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (а/з № от <данные изъяты>. ОУЗАГС при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району).

Таким образом, анализируя в совокупности исследованное, суд приходит к выводу об обращении истца с исковым заявлением в суд к ответчику Мишагичевой Е.Н. после её смерти.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении производства по делу, в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мишагичевой Е.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в связи со смертью ответчика, указывая при этом на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Нерюнгринский городской суд.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.Н.Антипин