Сайпутдинов Минажутдин Сайпутдинович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 21 декабря 2016г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимого С., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца: <адрес> РД, и жителя: <адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 3 детей, не военнообязанного, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> РД, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 с 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сайпутдинов М.С., являясь владельцем помещения, пригодного для выращивания цыплят, расположенного в селении <адрес> Республики Дагестан, в период времени с апреля по май месяц 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанного с незаконным потреблением природного газа, для нужд птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа, для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, имея навыки по проведению сварочных бот, осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 25мм., проложенного на расстоянии 40 метров от птичника, путем приваривания в ...

...тело газопровода железной трубы диаметром 25 мм., с другой частью трубы ведущей к заднему правому углу птичника, и далее через стенку во внутрь помещения.

Сайпутдинов М.С. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа на нужды своего цеха по выращиванию цыплят, от проложенной цеху трубы диаметром 25 мм., резиновым шлангом подключил газ к 1 форсунке диаметром 3., приваренной электросваркой к газовой горелке типа УГОП-1, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несанкционированный отбор природного газа для отопления помещения цеха размером 9x25м., что составляет, согласно расчетов, 24 509 рублей 56 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Сайпутдинов М.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.З ст. 158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

Подсудимый Сайпутдинов М.С., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Сайпутдинов М.С., и его защитник-адвокат Капарова Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Эльдерханов А. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Сайпутдинов М.С., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», имеет 3 детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, С. возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, предъявленный в ходе судебного заседания, необходимо удовлетворить в не возмещенной части – 14309,56 (24509,56 р.-10200) р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Обязать С. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику.

Меру пресечения С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев