Мишаков Илья Константинович

Дело № 2-3/2025

УИД № 56RS0029-01-2024-000446-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года c. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием представителя истцов Мишакова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой В.Х., Хабибуллина Р.Р. к Докучаевой Р.М. о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков из земель сельскохозяйственного назначения, признании согласованным проекта межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова В.Х., Хабибуллин Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Докучаевой Р.М. о признании необоснованным возражения относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей участков из земель сельскохозяйственного назначения, признании согласованным проекта межевания, в обоснование требований указав следующее.

23 июля 2024 года в ответ на извещение в газете «Демские зори» № ... от 20 июня 2024 года о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Пономаревский район, Наурузовский сельсовет, на адрес кадастрового инженера ООО «Альянс» Складчикова С.П. от Хуснуллина Р.Х., действующего в интересах Докучаевой Р.М., поступило письменное возражение от 22 июля 2024 года относительно местоположения границ, выделяемых в счет земельных долей указанных земельных участков, которое, по мнению истцов, является необоснованным, поскольку фактически никакого обоснования несогласия с предложенным размером и...

... местоположением границ, выделяемых в счет земельных долей земельных участков не содержат. Возражение было подано после истечения срока в 1 месяц со дня публикации извещения в газете.

Проект межевания изготовлен в соответствии с действующим законодательством и соответствует размерам и границам месторасположения земельного участка, общее собрание участников долевой собственности о межевании отсутствует, права и интересы Докучаевой Р.М. не нарушены.

Просят суд:

- признать возражение на проект межевания земельного участка от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инжненером ООО «Альянс» Складчиковым С.П. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... необоснованным.

Признать проект межевания земельного участка от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инженером ООО «Альянс» Складчиковым С.П., которым предусмотрено образование земельных участков кадастровый номер ..., площадь ... кв.м, правообладатель Филиппова В.Х.; кадастровый номер ..., площадь ... кв.м, правообладатель Хабибуллин Р.Р., расположенных по адресу: ..., согласованным.

Определением суда к участию в деле третьими лицами привлечены администрация МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Баймухаметов Р.Ф., Гарифуллин Р.И., Садриев В.А., Гиляев Р.Г., Гатауллина Г.К., Сулейманова М.Х., Мансурова Ф.Ф., Халиуллин И.М., Садриев Ф.А., Сайранова Г.М.

В судебном заседании представитель истцов Мишаков И.К. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Истцы Филиппова В.Х., Хабибуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Докучаева Р.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание не явились третьи лица - администрация МО Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, кадастровый инженер Складчиков С.П., Баймухаметов Р.Ф., Гарифуллин Р.И., Садриев В.А., Гиляев Р.Г., Гатауллина Г.К., Сулейманова М.Х., Мансурова Ф.Ф., Халиуллин И.М., Садриев Ф.А., Сайранова Г.М., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истцов Мишакова И.К., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено (пункты 1 - 6), что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 13.1 указанного закона (пункты 1, 2, 5, 9 - 15) проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности, на которые сохраняется или возникает.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

По смыслу приведенных норм действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей двумя способами - посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей. В последнем случае согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности осуществляется через публикацию в средствах массовой информации.

Возражения относительно выдела земельных участков могут быть поданы участниками общей долевой собственности в том случае, если предлагаемый вариант выдела земельных долей нарушает их права как участников долевой собственности, в частности, если в результате выдела имеет место вклинивание, чересполосица, дальноземелье, вкрапливание, изломанность, неудобства в использовании оставшегося земельного участка; если не обеспечен выход на дороги общего пользования; если выделяется земельный участок большей площади, чем указано в правоустанавливающих документах.

Как следует из материалов дела, Филиппова В.Х. является собственником ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Хабибуллину Р.Р. в указанном земельном участке принадлежит праве собственности на ... доли.

Собственником ... доли указанного земельного участка является и ответчик Докучаева Р.М.

Истцы, желая выделить принадлежащие им земельные доли в натуре, обратились к кадастровому инженеру ООО «Альянс» Складчикову С.П. для проведения кадастровых работ.

Кадастровым инженером Складчиковым С.П. был составлен проект межевания земельных участков, согласно которому в результате межевания образуется земельный участок: кадастровый номер ..., площадью ... кв.м., правообладатель Филиппова В.Х.; земельный участок кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, правообладатель: Хабибуллин Р.Р.

20 июня 2024 года в газете «Демские зори» № ... было опубликовано извещение Мишакова И.К., являющегося заказчиком кадастровых работ, о необходимости согласования проекта межевания с участниками долевой собственности, в котором указаны сроки ознакомления с проектом межевания, местонахождение кадастрового инженера, сроки подачи возражений на проект межевания.

В адрес кадастрового инженера поступило возражение от представителя Докучаевой Р.М. – Хуснуллина Р.Х., согласно которому выделяемый участок накладывается границами на земельный участок, выделяемый по извещению, опубликованному в газете «Демские зори» № ... от 14 апреля 2022 года. Помимо этого в извещении не указан номер контактного телефона заказчика работ по подготовке проекта межевания земельных участков; не указан адрес каждого исходного земельного участка.

Указанное возражение датировано 22 июля 2024 года, кадастровому инженеру ООО «Альянс» Складчикову С.П. возражение поступило 23 июля 2024 года.

Согласно п. 11 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ извещение должно содержать сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение Мишаковым И.К. опубликовано в газете «Демские зори» № ... 20 июня 2024 года с указанием срока для подачи возражений – 30 дней с момента опубликования. Следовательно, последним днем срока для подачи возражений является 20 июля 2024 года. Указанный день был выходным (суббота), следовательно, применяя положение ст. 108 ГПК РФ, последним днем является следующий за нерабочим рабочий день, то есть 22 июля 2024 года. Однако, кадастровому инженеру возражения поступили с нарушением срока. Доказательств обратному суду не представлено.

В подтверждение доводов возражения представителем Докучаевой Р.М. – Хуснуллиным Р.Х. представлено извещение, опубликованное в газете «Демские зори» № ... от 14 апреля 2022 года и проект межевания земельных участков от 7 апреля 2022 года, подготовленный кадастровым инженером Таратуто А.А.

Согласно п. 12 ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Как пояснил ранее в судебном заседании Хуснуллин Р.Х., указанный проект согласован не был.

Кроме того, один из собственников земельной доли, который являлся участником проекта межевания земельных участков от 7 апреля 2022 года, - Хабибуллин Р.Р. является истцом по настоящему делу и со своей земельной долей вошел в проект межевания земельных участков от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инженером Складчиковым С.П.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что проект межевания от 7 апреля 2022 года, подготовленный кадастровым инженером Татаруто А.А., не утвержден надлежащим образом, следовательно, основанием возражений относительно проекта межевания земельных участков от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инженером Складчиковым С.П., являться не может. Таким образом, обоснованным такое возражение не является. Кроме того, как ранее отмечено судом, возражения поступили кадастровому инженеру Складчикову С.П. с нарушением предусмотренного законом срока.

Кадастровым инженером Складчиковым С.П. при подготовке проекта межевания земельных участков были соблюдены требования Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, размер земельных участков истцов, выделяемых в счет земельной доли каждого из них, был определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право собственности на эти земельные доли. Кроме того, кадастровым инженером применен расчет с учетом интересов всех участников долевой собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Филипповой В.Х., Хабибуллина Р.Р. удовлетворить.

Признать возражение на проект межевания земельного участка от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инженером ООО «Альянс» Складчиковым С.П. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... необоснованным.

Признать проект межевания земельного участка от 22 июля 2024 года, подготовленный кадастровым инженером ООО «Альянс» Складчиковым С.П., которым предусмотрено образование земельных участков кадастровый номер ..., площадь ... кв.м, правообладатель Филиппова В.Х.; кадастровый номер ..., площадь ... кв.м, правообладатель Хабибуллин Р.Р., расположенных по адресу: ..., согласованным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Каширина

Мотивированное решение суда изготовлено: 28 января 2025 года.

Судья: О.А. Каширина

Дело № 2-24/2025

УИД № 56RS0029-01-2024-000577-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2025 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климавичус Н.Б., Ясаковой В.Б. к Соболеву А.И. о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании согласованным проекта межевания,

установил:

в производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску Климавичус Н.Б., Ясаковой В.Б. к Соболеву А.И. о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании согласованным проекта межевания.

До судебного заседания 17 марта 2025 года от представителя истцов Климавичус Н.Б., Ясаковой В.Б. – Севостьяновой В.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ей разъяснена и понятна.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иск...

...а и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено, что отказ от иска противоречит закону и нарушает права и свободы истца, а так же других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истцов Климавичус Н.Б., Ясаковой В.Б. – Севостьяновой В.Д. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Климавичус Н.Б., Ясаковой В.Б. к Соболеву В.Б. о признании необоснованными возражения относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей участка из земель сельскохозяйственного назначения, признании согласованным проекта межевания – в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Каширина

Дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием представителя истца Болмосовой Р.В. – Мишакова И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болмосовой Р.В. к администрации муниципального образования Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности по праву наследования на земельную долю

установил:

Болмосова Р.В. обратилась в суд к администрации МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, администрации МО Пономаревский район Оренбургской области с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указала, что ... года умерла ее мать ФИО., после смерти которой открылось наследство: ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ..., по адресу: ..., право собственности зарегистрировано.

Она является наследником умершей ФИО., так как приняла в наследство имущество, принадлежащее ей в свое владение и пользование, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Срок на вступление в наследство пропущен.

Установление юридического факта влечет для нее правовые послед...

...ствия, так как позволяет реализовать право на наследство.

Просит суд:

- признать Болмосову Р.В., ... года рождения, принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО, ... года рождения, умершей ... года, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти;

- включить в наследственную массу ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ..., адрес: ..., после смерти ФИО., ... года рождения, умершей ... года;

- признать за Болмосовой Р.В., ... года рождения, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ..., адрес: ..., по праву наследования по закону после смерти ФИО., ... года рождения, умершей ... года.

В судебном заседании представитель истца Болмосовой Р.В. – Мишаков И.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец Болмосова Р.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Пономаревский район Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный срок за оформлением наследства к нотариусу после смерти матери истец не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющие эти факты или при невозможности установления восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о смерти серии ... № ... ФИО умерла ... года.

Согласно свидетельства о рождении серии ... № ... Никулина Р.В. родилась ... года, в графе отец указан ФИО, в графе мать указана ФИО.

Согласно свидетельства о заключении брака серии ... № ... ФИО и Никулина Р.В. ... года заключили брак, с присвоением жене фамилии «Болмосова».

Учитывая изложенное, судом установлено, что Болмосова Р.В. является дочерью ФИО, умершей ... года.

Согласно справке № ... выданной администрацией МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области 14 марта 2023 года, на момент смерти ... года ФИО., ... года рождения проживала одна и была зарегистрирована по адресу: ....

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО, умершей ... года, открытых наследственных дел не имеется.

Свидетели ФИО., ФИО в судебном заседании показали, что знают истца, как жителя ..., им была знакома ФИО., у которой была одна дочь – Р, которая после смерти матери смотрела за домом и огородом, а также забрала вещи умершей: стол, диван, холодильник.

Поскольку после смерти ФИО фактически приняла наследство ее дочь Болмосова Р.В., следовательно, имущество умершей ФИО перешло в собственность Болмосовой Р.В. по праву наследования.

Учитывая изложенное в судебном заседании установлено, что истец Болмосова Р.В. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО., умершей ... года, в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от 20 февраля 2012 года, ФИО является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв. м., кадастровый номер: ..., адрес объекта: ....

Согласно справке № ... выданной администрацией МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области 01 марта 2023 года, земельная доля, принадлежащая ФИО., ... года рождения, расположенная на территории МО Софиевский сельсовет на кадастровом участке ... в списки невостребованных земельных долей не включена. Исковое заявление о передаче данной земельной доли в собственность администрации МО Софиевский сельсовет не подавалось. Судебного решения о признании данной земельной доли собственностью администрации МО Софиевский сельсовет не выносилось.

Таким образом, требование истца о включении в состав наследства после смерти ФИО ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: ..., подлежит удовлетворению.

Поскольку Болмосова Р.В. вступила в права наследования после смерти матери ФИО., следовательно, принадлежащая ей ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от 20 февраля 2012 года, перешла к ней в собственность по праву наследования.

В соответствии со ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Анализируя вышеизложенное, поскольку ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. м., кадастровый номер: ..., расположенный по адресу: ..., принадлежала умершей ФИО., а Болмосова Р.В. фактически приняла наследство после ее смерти, в связи с чем, требование о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Болмосовой Р.В. удовлетворить.

Признать Болмосову Р.В., ... года рождения, принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти матери ФИО, умершей ... года, до истечения шестимесячного срока со дня ее смерти.

Включить в состав наследства ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв. м., кадастровый номер: ..., адрес объекта: ..., по праву наследования по закону после смерти ФИО, умершей ... года, принадлежащую ей на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от 20 февраля 2012 года.

Признать за Болмосовой Р.В., ... года рождения, право общей долевой собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 18 106 000 кв. м., кадастровый номер: ..., адрес объекта: ..., по праву наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ... года, принадлежащую ей на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от 20 февраля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья О.В. Щепина