Мишаков Сергей Вячеславович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А.,

представителя заявителя ФКУ ИК–№ УФСИН России по <адрес> Максимова А.В., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого подано заявление, Мишакова С.В.,

при секретаре Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мишакова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мишакова С.В. на срок 2 года, в обоснование указывая, что Мишаков С.В. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в начале срока отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 12 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время имеет ряд поощрений. В связи с чем, администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении Мишакова С.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ...

....ГГГГ года, такие административные ограничения, как: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Максимов А.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит его удовлетворить, при этом пояснил, что поскольку Мишаков С.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, в том числе против жизни человека, в действиях осужденного содержится рецидив преступлений, то установление в отношении него обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них будет соответствовать задачам административного надзора указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Лицо, в отношении которого подано заявление, Мишаков С.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом просил уменьшить количество обязательной явки в ОВД для регистрации.

Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Максимова А.В., лицо, в отношении которого подано заявление, Мишакова С.В., заключение старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Изюмова В.А., полагающего, что заявление об установлении административного надзора в отношении Мишакова С.В. подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В суде установлено и следует из имеющихся в материалах дела копий судебных решений, что Мишаков С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> областного суда, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,г», ст. 166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за совершение которого был осужден Мишаков С.В., относится к категории особо тяжких, судимость по нему в соответствие с частью 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов, в том числе характеристики учреждения, следует, что, находясь в СИЗО-1 <адрес>, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. Находясь в ФКУ ИК-2 <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел ряд дисциплинарных взысканий, имел поощрения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за допущенное злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен на основном производстве не был, та как является инвали<адрес> группы. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, относится добросовестно, постоянного контроля не требуется. Установленный порядок отбывания наказания в ИК-№ не нарушал, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.

Суд учитывает, что наложенные на Мишакова С.В. взыскания, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденным не оспаривались и не были обжалованы в установленном законом порядке.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что имеются правовые основания, установленные нормами приведенного Закона, для установления в отношении Мишакова С.В., относящегося к лицам, перечисленным в п.1,2 ч.1 ст. 3 Федерального закона, совершившим особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, признававшимся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы, административного надзора.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Мишаковым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на два года.

Кроме того, поскольку осужденный Мишаков С.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений при рецидиве преступлений, а также с учетом данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, суд считает целесообразным установить в отношении Мишакова С.В. административные ограничения, указанные в заявлении.

При этом, установление в отношении Мишакова С.В. такого вида административного ограничения, как обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, по мнению суда, будет являться достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых заявителю должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, Мишаковым С.В. в судебном заседании не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мишакова С.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения Исправительная колония № УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мишакова С.В. - удовлетворить частично.

Установить в отношении Мишакова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением для поднадзорного лица следующих административных ограничений:

Установить обязательную явку Мишакова С.В. 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить Мишакову С.В. посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить Мишакову С.В., что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________________О.В.Герасимова