Мишакова Елена Вениаминовна
Дело 2-2209/2019 ~ М-825/2019
В отношении Мишаковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2209/2019 ~ М-825/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишаковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишаковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2209/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаковой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленного иска истец указала, что она [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ГУ - УПФР в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения истец достигла возраста 53 года и имела необходимый специальный трудовой страж работы – более 5 лет и страховой стаж - более 20 лет.
Решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием продолжительности специального и страхового стажа, а именно: период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ] не засчитан ответчиком в специальный трудовой стаж работы, в связи с тем, что справка, уточняющая льготную работу, отсутствует, сведения о видах красок, которые применялись при выполнении малярных работ, не представлены, период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ] не засчитан ответчиком в страховой стаж работы. В своем решении ответчик указывает, что период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует, сведения о работе отражены с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] ООО «Гелиус – 1» не засчитаны в страховой стаж работы, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные периоды отсутствуют, откорректировать лицевой счет не представляется возможным, поскольку организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ].
По подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет 19 лет 6 месяцев 16 дней, что также лишает права истца на досрочное назначение ей пенсии по старости.
Истец не согласна с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным.
[ДД.ММ.ГГГГ] истец была принята на работу по переводу на Горьковский автомобильный завод (производственное объединение «ГАЗ») в строительно - монтажное управление «Монолит» треста «ГАЗстройиндустрия» [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] в строительно - монтажном управлении «Монолит» треста «ГАЗжилстрой» истцу присвоен 3 разряд маляра, а [ДД.ММ.ГГГГ] - 4 разряд маляра. [ДД.ММ.ГГГГ] на основании распоряжения главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-р трест строительно - монтажных работ «ГАЗжилстрой» преобразован в акционерное общество открытого типа «ГАЗжилстрой» (АООТ «ГАЗжилстрой»), где истец продолжала работать. [ДД.ММ.ГГГГ] истец была уволена из АООТ «ГАЗжилстрой» по собственному желанию.
Таким образом, с преобразованием юридического лица - работодателя у истца не изменились ни условия труда, ни применение вредных веществ при выполнении работы, в связи с чем, полагает, что период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (02 года 19 дней) в должности [ ... ] [ ... ] должен быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию.
С учетом измененных исковых требований (л.д. 73, 99), истец просит признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] включить в специальный стаж Мишаковой Е.В. период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] включить в страховой стаж Мишаковой Е.В. периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] назначить Мишаковой Е.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать госпошлину.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица [ ... ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлен письменный отзыв.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (55 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел [ ... ], предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрены пенсионные льготы [ ... ].
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 (в редакции от 1.10.1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 235.
Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Мишакова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 – ФЗ, но получила отказ, который мотивирован тем, что некоторые периоды ее трудовой деятельности не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
В специальный стаж истца не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – работа в должности [ ... ] [ ... ], поскольку льготные справки не представлены, а так же отсутствуют сведения о видах красок, которые применялись при выполнении малярных работ.
Ни в специальный, ни в страховой стаж истицы не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в качестве [ ... ], [ ... ], поскольку названный период отсутствует в выписке из ИЛС. Для корректировки лицевого счета направлялось уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ], однако на момент вынесения отказного решения ответ на уведомление не поступал.
В страховой стаж истца не включены периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в качестве [ ... ] в [ ... ], поскольку указанные периоды отсутствуют на лицевом счете застрахованного лица истицы. Организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ].
Дата регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].
По подсчетам ПФ, специальный стаж истицы на момент обращения ([ДД.ММ.ГГГГ]) составил 03 года 06 месяцев 05 дней (при требуемом – 5 лет в 53 года); страховой стаж истицы составил 19 лет 06 месяцев 16 дней (при требуемом – 20 лет).
Согласно сведениям трудовой книжки, истец [ДД.ММ.ГГГГ] принята на работу по переводу [ ... ] в [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] СМУ [ ... ] передано в состав треста [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] истцу присвоен [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] – присвоен [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] истец уволена по собственному желанию. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята [ ... ] в подсобное производство [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] уволена по собственному желанию. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] уволена. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] уволена. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником [ ... ]. [ДД.ММ.ГГГГ] уволена.
Согласно льготной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала полную рабочую неделю, полный рабочий день в [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ], занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. [ ... ].
Согласно льготной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец с [ДД.ММ.ГГГГ] принята по переводу на Горьковский автомобильный завод [ ... ] [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] истцу присвоен [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ], присвоен [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] уволена.
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании распоряжения главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] трест строительно - монтажных работ [ ... ] преобразован в акционерное общество открытого типа [ ... ]
Согласно архивной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец получала заработную плату за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ежемесячно и равномерно [ ... ].
В судебном заседании были допрошены свидетели [ФИО1], [ФИО2], которые подтвердили льготные условия работы истца в спорный период.
Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала [ ... ] [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]. Представлена справка о заработной плате [ ... ]
Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала [ ... ] [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]. За этот период Мишаковой за вредные условия труда выдавалось молоко, предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск [ ... ]
Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в [ ... ] [ ... ] 4 разряда с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в особых условиях Списка [Номер] Постановления [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года[ ... ] Индивидуальные сведения по Мишаковой Е.В. сдавались, в архивных документах отсутствуют как не подлежащие постоянному хранению сведения о видах красок, документы, подтверждающие класс опасности.
В извлечениях из списка льготных работ, имеется маляр, которые выполняют работу по покрытию поверхностей побелкой, краской, лаком и др. материалами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности [ ... ].
Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе во включении в специальный стаж периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], поскольку доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорный период, не представлено.
Само по себе указание в трудовой книжке профессии – [ ... ] - не дает оснований для назначения досрочной пенсии.
Для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.
Таких доказательств истцом не представлено.
В специальный и в страховой стаж истца подлежит включению период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ], поскольку представлена льготная справка, подтверждающая льготный характер работы истца, а также работодателем внесена корректировка в индивидуальный (персонифицированный) учет, который используется в целях назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов.
Периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ] в страховой стаж истца включению не подлежит, поскольку не отражены работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета, справки о фактической работе истца отсутствуют.
С учетом изложенного, на момент обращения истца в пенсионный орган специальный стаж, с учетом включенного судом, у нее отсутствовал, в связи с чем, оснований для признания права на досрочное назначение пенсии и назначения пенсии не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишаковой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании решения незаконным, о включении периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии – удовлетворить частично.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный и страховой стаж Мишаковой Е.В. следующие периоды работы:
- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] [ ... ].
В удовлетворении исковых требований Мишаковой Е.В. о включении в специальный стаж периодов работы в большем объеме, о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
СвернутьДело 2-818/2020 (2-6165/2019;)
В отношении Мишаковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-818/2020 (2-6165/2019;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишаковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишаковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-818/2020
РЕШЕНИЕ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишаковой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с указанным иском.
В обоснование заявленного иска истец указала, что она [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась в ГУ - УПФР в [Адрес] с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». На дату обращения истец достигла возраста 53 года и имела необходимый специальный трудовой страж работы – более 5 лет и страховой стаж - более 20 лет.
Решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием продолжительности специального и страхового стажа, а именно: период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года в должности маляра АООТ [ Г ] СМУ [ М ] не засчитан ответчиком в специальный трудовой стаж работы, в связи с тем, что справка, уточняющая льготную работу, отсутствует, сведения о видах красок, которые применялись при выполнении малярных работ, не представлены, период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра 4 разряда ДОАО [ В ]» не засчитан ответчиком в страховой стаж работы. В своем решении ответчик указывает, что период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствует, сведения о работе отражены с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ....
Показать ещё...ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности отделочника ООО [ Г] не засчитаны в страховой стаж работы, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета истца данные периоды отсутствуют, откорректировать лицевой счет не представляется возможным, поскольку организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ].
По подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет 19 лет 6 месяцев 16 дней, что также лишает права истца на досрочное назначение ей пенсии по старости.
Истец не согласна с указанным решением, считает его незаконным и необоснованным.
[ДД.ММ.ГГГГ] истец была принята на работу по переводу на [Адрес] автомобильный завод (производственное объединение [ Г] в строительно - монтажное управление [ М ] треста [ Г. ] маляром. [ДД.ММ.ГГГГ] в строительно - монтажном управлении [ М ]» треста [ Г ]» истцу присвоен 3 разряд маляра, а [ДД.ММ.ГГГГ] - 4 разряд маляра. [ДД.ММ.ГГГГ] на основании распоряжения главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] трест строительно - монтажных работ [ Г ] преобразован в акционерное общество открытого типа [ Г ] (АООТ [ Г ] где истец продолжала работать. [ДД.ММ.ГГГГ] истец была уволена из АООТ [ Г ] по собственному желанию.
Таким образом, с преобразованием юридического лица - работодателя у истца не изменились ни условия труда, ни применение вредных веществ при выполнении работы, в связи с чем, полагает, что период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (02 года 19 дней) в должности маляра АООТ [ Г ]» СМУ [ М ] должен быть включен в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию.
С учетом измененных исковых требований ([ ]), истец просит признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] включить в специальный стаж Мишаковой Е.В. период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АООТ [ Г ] СМУ [ М ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АО [ В ] обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] включить в страховой стаж Мишаковой Е.В. периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АООТ [ Г ] СМУ [ М ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АО [ В ] обязать ГУ - УПФ РФ в [Адрес] назначить Мишаковой Е.В. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать госпошлину, компенсацию морального вреда 1000 рублей.
Истец, представитель ответчика, представитель ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО [ В ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлен письменный отзыв.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (55 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.
В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, раздел XXXIII "Общие профессии" подраздел 23200000-13450, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, предусмотрены пенсионные льготы "Малярам при работе с нитрокрасками".
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года N 5 (в редакции от 1.10.1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 235.
Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] Мишакова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 – ФЗ, но получила отказ, который мотивирован тем, что некоторые периоды ее трудовой деятельности не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2.
В специальный стаж истца не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – работа в должности маляра ОАО [ Г ] поскольку льготные справки не представлены, а так же отсутствуют сведения о видах красок, которые применялись при выполнении малярных работ.
Ни в специальный, ни в страховой стаж истицы не включен период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в качестве маляра, ОА [ В ] поскольку названный период отсутствует в выписке из ИЛС. Для корректировки лицевого счета направлялось уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ], однако на момент вынесения отказного решения ответ на уведомление не поступал.
В страховой стаж истца не включены периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - ОА [ В ] так как в выписке из ИЛС указанный период отсутствует, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в качестве отделочника в ООО [ Г]», поскольку указанные периоды отсутствуют на лицевом счете застрахованного лица истицы. Организация ликвидирована [ДД.ММ.ГГГГ].
Дата регистрации истицы в системе обязательного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].
По подсчетам ПФ, специальный стаж истицы на момент обращения ([ДД.ММ.ГГГГ]) составил 03 года 06 месяцев 05 дней (при требуемом – 5 лет в 53 года); страховой стаж истицы составил 19 лет 06 месяцев 16 дней (при требуемом – 20 лет).
Согласно сведениям трудовой книжки, истец [ДД.ММ.ГГГГ] принята на работу по переводу маляром в СМУ [ М ] [Адрес] автомобильного завода треста [ Г. ] [ДД.ММ.ГГГГ] СМУ [ М ] передано в состав треста [ Г ] [ДД.ММ.ГГГГ] истцу присвоен 3 разряд маляра, [ДД.ММ.ГГГГ] – присвоен 4 разряд маляра. [ДД.ММ.ГГГГ] истец уволена по собственному желанию. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята маляром в подсобное производство АО [ В ] [ДД.ММ.ГГГГ] уволена по собственному желанию. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником ООО [ Г]». [ДД.ММ.ГГГГ] уволена. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником ООО [ Г] [ДД.ММ.ГГГГ] уволена. [ДД.ММ.ГГГГ] истец принята отделочником ООО [ Г] [ДД.ММ.ГГГГ] уволена.
Согласно льготной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала полную рабочую неделю, полный рабочий день в СМУ [ М ] треста [ Г. ]» треста [ Г ]» с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Трест [ Г ]» преобразован в АООТ [ Г ]» [ ]).
Согласно льготной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]Т, истец с [ДД.ММ.ГГГГ] принята по переводу на [Адрес] автомобильный завод СМУ [ М ]» треста [ Г. ] треста [ Г ]» маляром, [ДД.ММ.ГГГГ] истцу присвоен 3 разряд маляра, [ДД.ММ.ГГГГ], присвоен 4 разряд маляра, [ДД.ММ.ГГГГ] уволена.
[ДД.ММ.ГГГГ] на основании распоряжения главы администрации [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]-р трест строительно - монтажных работ [ Г ]» преобразован в акционерное общество открытого типа [ Г ] (АООТ [ Г ]»), [ ]
Согласно архивной справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]С, истец получала заработную плату за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года ежемесячно и равномерно ([ ]
В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель № 1, Свидетель № 2, которые подтвердили льготные условия работы истца в спорный период.
Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала АО [ В ]» маляром 4 разряда с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ]). Представлена справка о заработной плате [ ]).
Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала АО [ В ]» маляром 4 разряда с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ] За этот период Мишаковой за вредные условия труда выдавалось молоко, предоставлялся ежегодный дополнительный отпуск [ ]
Согласно справке, уточняющей особый характер работы, от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], истец работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в АО [ В ]» маляром 4 разряда с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в особых условиях Списка № 2 Постановления № 10 от 26.01.1991 года([ ]) Индивидуальные сведения по Мишаковой Е.В. сдавались, в архивных документах отсутствуют как не подлежащие постоянному хранению сведения о видах красок, документы, подтверждающие класс опасности.
В извлечениях из списка льготных работ, имеется маляр, которые выполняют работу по покрытию поверхностей побелкой, краской, лаком и др. материалами с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности [ ]
Основным документом, подтверждающим стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка. Если в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на досрочное назначение пенсии по старости, в подтверждение стажа на соответствующих видах работ предоставляются справки, уточняющие характер и условия труда, составленные со ссылкой на имеющиеся первичные документы. При этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных списками.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе во включении в специальный стаж периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АООТ [ Г ]» СМУ [ М ], поскольку доказательств, подтверждающих льготный характер работы в спорный период, не представлено.
Само по себе указание в трудовой книжке профессии – маляр - не дает оснований для назначения досрочной пенсии.
Решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении третьего лица также не подтверждает льготный характер работы в спорный период.
Свидетельскими показаниями льготный стаж работы не подтверждается.
Для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.
Таких доказательств истцом не представлено.
В специальный и в страховой стаж истца подлежат включению периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в специальный - с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности маляра АО [ В ]», поскольку представлена льготная справка, подтверждающая льготный характер работы истца, а также работодателем внесена корректировка в индивидуальный (персонифицированный) учет, который используется в целях назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов.
Период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в страховой стаж истца включению не подлежит, поскольку ответчиком включен.
С учетом изложенного, на момент обращения истца в пенсионный орган специальный стаж, с учетом включенного судом, составлял более пяти лет при достижении возраста 53 года [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем, имеются основания для признания права на досрочное назначение пенсии и назначения пенсии истцу с [ДД.ММ.ГГГГ].
Оснований для компенсации морального вреда не имеется в силу следующего.
Так, в силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную [ ... ], свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мишаковой Е.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании решения незаконным, о включении периодов работы, о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии – удовлетворить частично.
Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] незаконным в части.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный и страховой стаж Мишаковой Е.В. период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в специальный стаж период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - в должности маляра АО [ В ]
Признать право на досрочное назначение и назначить Мишаковой Е.В. страховую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].
В удовлетворении исковых требований Мишаковой Е.В. о включении периодов работы в большем объеме, о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] в пользу Мишаковой Е.В. госпошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.А. Телепнева
Свернуть