Нгуен Тиен Лам

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 20 января 2014 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области <данные изъяты> Щукина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> Нгуен Т.Л., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с участием переводчика ФИО

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Нгуен Т.Л., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по <адрес>, выявлен гражданин <адрес> Нгуен Т.Л., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по <данные изъяты> коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранны...

...х граждан в Российской Федерации.

<данные изъяты> Нгуен Т.Л. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Вина <данные изъяты> Нгуен Т.Л. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, сведениями ЦБДУИГ «СПО Мигрант-1»

Суд квалифицирует действия <данные изъяты> Нгуен Т.Л. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в Московской области.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Нгуен Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001; ОКТМО 46 628 000; КБК: 192 116 40000 01 6020 140

Судья <данные изъяты> Щукина Л.Е.

№5-278/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2016 года г. Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

с участием Нгуена Т.Л. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

переводчика Чана К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении Нуген Т.Л. , ... года рождения, уроженца и гражданина Социалистической ...; зарегистрированного в ...; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в ... часов ... мин. на ... км автодороги ... был выявлен гражданин Республики ..., который прибыл на территорию РФ ... со сроком пребывания до ..., по окончанию которого территорию РФ не покинул, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Кроме того, ... Постановлениями ... городского суда ... от ... Нгуен Т.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, однако уклонился от выезда и не покинул территорию РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального Закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда и...

...з Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Нгуен Т.Л. пояснил, что он является гражданином Республики Вьетнам; вину признал, не отрицал, обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Нгуен Т.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АБ ... от ... / л.д.2/;

- рапортом сотрудника полиции от .../ л.д.4/;

- объяснениями Нгуена Т.Л. на досудебной стадии производства по делу /л.д.5/;

- ксерокопией паспорта на имя Нгуена Т.Л. / л.д.11/;

- ксерокопией миграционной карты серии ... ... /л.д. 11/;

- справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от ... /л.д. 6-9/;

- копиями постановлений Ивантеевского городского суда от ... о привлечении Нгуен Т.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации /л.д.18-19/;

-копией постановления Ивантеевского городского суда от ... о привлечении Нгуен Т.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации /л.д.17/;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ... от ... /л.д.12/;

- протоколом об административном задержании ... от ... /л.д.13/.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что Нгуен Т.Л., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в том, что после привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, уклонился от выезда и не покинул территорию РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - его раскаяние; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нгуен Т.Л. (NGUYEN T.L.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере ... / .../ рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Применить к Нгуен Т.Л. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, то есть в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ..., расположенном в ....

Исполнение настоящего постановления в части принудительного выдворения возложить на Специализированный Отдел по выдворению УФССП по ..., а в части содержания в специальном приемнике - на начальника специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ..., расположенном в ... и подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Нгуен Т.Л., что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Получатель штрафа УФК по ... (ОМВД России по ...): ИНН: ..., КПП: ..., ОКТМО ..., Банк: Отделение ... МГТУ Банка России ... ..., р/с ..., БИК ..., КБК ....

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В.Ступина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2015 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья «СУД»ого городского суда Московской области «Судья_ФИО», при участии переводчика «переводчик», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» года рождения, на миграционном учёте «адрес_регистрации», пребывающего по адресу: «Место_пребывания», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

«Фамилия» «Имя» «Отчество» нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

«Фамилия» «Имя» «Отчество» пребывал по адресу: «Место_пребывания», срок пребывания в РФ окончен «когда_закончился_срок_пребывания» года, т.е. с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

«Фамилия» «Имя» «Отчество» виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношени...

...и «Фамилия» «Имя» «Отчество», досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на «Фамилия» «Имя» «Отчество», объяснением «Фамилия» «Имя» «Отчество».

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину «Фамилия» «Имя» «Отчество» в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО «ОКАТО», номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный «СУД»им городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «Судья_ФИО»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2015 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья «СУД»ого городского суда Московской области «Судья_ФИО», при участии переводчика «переводчик», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» года рождения, на миграционном учёте «адрес_регистрации», пребывающего по адресу: «Место_пребывания», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

«Фамилия» «Имя» «Отчество» нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

«Фамилия» «Имя» «Отчество» пребывал по адресу: «Место_пребывания», срок пребывания в РФ окончен «когда_закончился_срок_пребывания» года, т.е. с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

«Фамилия» «Имя» «Отчество» виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношени...

...и «Фамилия» «Имя» «Отчество», досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на «Фамилия» «Имя» «Отчество», объяснением «Фамилия» «Имя» «Отчество».

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину «Фамилия» «Имя» «Отчество» в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО «ОКАТО», номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный «СУД»им городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «Судья_ФИО»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2015 года Московская область, г.о. Ивантеевка

Судья «СУД»ого городского суда Московской области «Судья_ФИО», при участии переводчика «переводчик», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» года рождения, на миграционном учёте «адрес_регистрации», пребывающего по адресу: «Место_пребывания», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

«Фамилия» «Имя» «Отчество» нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации на территории Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

«Фамилия» «Имя» «Отчество» пребывал по адресу: «Место_пребывания», срок пребывания в РФ окончен «когда_закончился_срок_пребывания» года, т.е. с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

«Фамилия» «Имя» «Отчество» виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с «с_какого_числа_уклонился_от_выезда» года, уклонялся от выезда из Российской Федерации, т.к. денег на билет домой не заработал.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношени...

...и «Фамилия» «Имя» «Отчество», досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на «Фамилия» «Имя» «Отчество», объяснением «Фамилия» «Имя» «Отчество».

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину «Фамилия» «Имя» «Отчество» в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Признать гражданина Социалистической Республики «гражданство» «Фамилия» «Имя» «Отчество», «ЧМГ_рождения» г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отделение № 2 МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО «ОКАТО», номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016020140, штраф наложенный «СУД»им городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «Судья_ФИО»