logo

Мишановский Андрей Иванович

Дело 5-2/2022

В отношении Мишановского А.И. рассматривалось судебное дело № 5-2/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сидоренко О.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишановским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренко Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.01.2022
Стороны по делу
Мишановский Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.01.2022 судья Реутовского городского суда Московской области Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 по адресу Московская область, г. Реутов, пр. Юбилейный, д. 56, в день поступления дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Мишановского Андрея Ивановича, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>; проживающего в <адрес>, далее по тексту упоминаемого в том числе и как «привлекаемое лицо»,

УСТАНОВИЛ:

О месте и времени рассмотрения дела привлекаемое лицо извещено сотрудником полиции, составившем протокол об административном правонарушении. Процессуальные права и обязанности привлекаемому лицу разъяснены, о чем в деле имеется расписка. В переводчике и адвокате не нуждается. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на период действия субъекте РФ режима повышенной готовности; о рассмотрении дела по месту жительства; с непосредственным участием привлекаемого лица, в т.ч. и посредством видео-конференц-связи, в деле не имеется. Отводов не заявлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения председательствующим судьей, нет.

С учетом вышеизложенного дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с рекомендациями Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Губернатор МО в Постановлении от 13.06.2021 № 178-ПГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» в период с 13.06.2021 обязал граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, ...

Показать ещё

...общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 по адресу <адрес>, в помещении магазина «Дикси», сотрудниками полиции обнаружено привлекаемое лицо без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

На основании достаточных данных о бездействии привлекаемого лица, состоящем в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, УУП ОУУП и ПДН ОП по г.о. Реутов майором полиции ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АД № об административном правонарушении. Протокол составлен полномочным лицом, упомянутым в перечне, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р; материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, изучив письменные объяснения полностью признавшего свою вину привлекаемого лица, в том числе воспроизведенные в протоколе, суд считает установленной вину привлекаемого лица в несоблюдении установленных на территории Московской области запретов и ограничений для предотвращения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, считает правильной квалификацию по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ вменяемого привлекаемого лицу деяния.

Суд учитывает, что в силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 КоАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, может применяться предупреждение, как выраженная в официальном порицании физического лица мера административного наказания, позволяющая обеспечить реализацию задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мишановского Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

О.Г. СидоренкоФедеральный судья

Свернуть

Дело 2-2040/2017 ~ М-1516/2017

В отношении Мишановского А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2040/2017 ~ М-1516/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мурашовой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишановского А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишановским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2040/2017 ~ М-1516/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Швецов Василий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишановский Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1967/2016 ~ М-1075/2016

В отношении Мишановского А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1967/2016 ~ М-1075/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишановского А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишановским А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1967/2016 ~ М-1075/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федюшкина Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Швецов Василий Семенович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мишановский Андрей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие