Мищенко Денис Вячеславович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Зуевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-967/24 по иску Мищенко Дениса Вячеславовича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району о назначении ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Мищенко Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району о назначении ежемесячной денежной выплаты, в котором просит обязать ответчика назначить ему (истцу) меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. В обоснование заявленных требований указал, что является ветераном труда, о чем имеет удостоверение установленного образца, в связи с чем, имеет право на меры социальной поддержки и защиты, в том числе на льготы, установленные для ветеранов труда, вне зависимости от достижения общего пенсионного возраста. Он (истец) обратился в Отдел социальной защиты населения по Киреевскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» с заявлением о предоставлении указанной меры социальной поддержки – ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда. Однако в предоставлении меры социальной поддержки как ветерану труда ему было отказано в связи с не достижением ...

...возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости. Отказ ответчика он (Мищенко Д.В.) находит незаконным.

Истец Мищенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

Ответчик Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.«ж» ч.1, ч.2 ст.72 Конституции РФ вопросы социальной защиты, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, которые не могут противоречить федеральному законодательству.

На федеральном уровне правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

В соответствии со ст.22 названного Федерального закона меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Как следует из преамбулы и ст.153 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, при издании органами государственной власти субъектов Российской Федерации нормативных правовых актов, определяющих меры социальной поддержки ветеранов труда, вновь устанавливаемые размеры и условия предоставления социальных выплат, гарантии и компенсации в денежной форме не могут быть ниже прежних размеров (по состоянию на 31.12.2004), а при изменении после 31.12.2004 порядка реализации льгот и выплат, предоставлявшихся им до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены; в случае избрания субъектом Российской Федерации иного порядка, чем тот, который существовал на 31.12.2004 (например, замена отдельных льгот на денежные компенсации), субъект Российской Федерации обязан вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие не только сохранение, но и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты указанных категорий граждан.

Таким образом, федеральный законодатель перешел к новой системе правового регулирования по вопросам социального обеспечения ветеранов на основе принципа разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При этом Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ не содержит предписаний на предмет того, какие конкретно меры социальной поддержки ветеранов труда должны быть приняты субъектами Российской Федерации, не определяет круг лиц, имеющих звание «Ветеран труда», на которых указанные меры социальной поддержки должны распространяться.

В целях реализации предоставленных субъектам Российской Федерации полномочий в области социального обеспечения ветеранов труда, Тульской областной Думой был принят Закон Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», ст.1 которого установлена категория лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, куда отнесены ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004.

Судом установлено, что Мищенко Д.В. является ветераном труда, что подтверждается удостоверением «Ветеран труда» сер. Т-V № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Мищенко Д.В. имеет право как ветеран труда на предоставление мер социальной поддержки, в частности на назначение ежемесячной денежной выплаты.

27.05.2024 Мищенко Д.В. в установленном порядке обратился в орган социальной защиты населения с письменным заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решением Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в предоставлении соответствующей льготы отказано, поскольку получателем такой льготы он не является. Данная льгота предоставляется при достижении возраста, дающего право на назначение пенсии в соответствии с федеральным пенсионным законодательством. В этой связи, по мнению ответчика, правовых оснований для предоставления истцу мер социальной поддержки как ветерану труда в настоящее время не имеется.

Данный отказ суд считает неправомерным исходя из следующего.

Мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты выделена в отдельную статью Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области», по аналогии с федеральным законодательством.

Статьей 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» в качестве меры социальной поддержки предусматривается ежемесячная денежная выплата, в том числе ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31.12.2004. Действие настоящего Закона распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2005.

Из приведенной нормы Закона следует, что право ветеранов труда на получение данного вида меры социальной поддержки законодатель Тульской области связывает лишь с приобретением гражданином статуса «Ветеран труда» и не ставит приобретение этого права в зависимость от иных обстоятельств, в том числе от наличия определенного возраста или от получения какого-либо вида пенсии.

В соответствии с Порядком назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям жителей Тульской области, утвержденным Постановлением Правительства Тульской области от 28.09.2020 № 598, право на ежемесячную денежную выплату имеют ветераны труда, а также граждане, приравненные к ним по состоянию на 31.12.2004 (п.2). Причем никаких возрастных ограничений данным Порядком не установлено.

Решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, в соответствии с п.3, п.6 указанного Порядка, принимает государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области».

Исходя из п.6 Порядка ежемесячная денежная выплата назначается со дня подачи заявления и документов, но не ранее возникновения права на указанную выплату.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел доказательственное подтверждение факт наличия у истца, как ветерана труда, права на получение ежемесячной денежной выплаты, по вопросу реализации которого он обратился в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», его требования о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты подлежат удовлетворению. Ежемесячная денежная выплата подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ответчика, утверждающего, что необходимым условием для получения указанных выше льгот является достижение истцом возраста, дающего право на назначение пенсии по старости, основана на неверном толковании Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области».

При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать указанный факт как обстоятельство, исключающее право истца на получение мер социальной поддержки в соответствии с положениями Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области» и другими региональными нормативными правовыми актами.

Принимая во внимание, что истец является ветераном труда, жителем Киреевского района Тульской области и не получает каких-либо мер социальной поддержки по иным основаниям и согласно другим законам, отказ Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в предоставлении ему мер социальной поддержки является неправомерным. Суд полагает, что Мищенко Д.В. приобрел право на предоставление ему меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, а потому требование истца о ее назначении подлежит удовлетворению с возложением этой обязанности на ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Мищенко Д.В. к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району о назначении ежемесячной денежной выплаты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мищенко Дениса Вячеславовича к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице филиала Отдела социальной защиты населения по Киреевскому району о назначении ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (Отдел социальной защиты населения по Киреевскому району ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области») назначить Мищенко Денису Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) как ветерану труда ежемесячную денежную выплату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий