Мищенко Егор Егорович

61RS0019-01-2020-008209-67

Дело № 5-20/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» февраля 2021 года город Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Мищенко Егора Егоровича, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 07 час. 50 мин. на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением гр. Мищенко Егора Егоровича <дата> г.р. и автомобиля <данные изъяты>, водитель Волчек Андрей Павлович <дата> г.р. после чего автомобиль <данные изъяты>. допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>.

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты>, гр. Волчек Андрей Павлович <дата> г.р., получил телесные повреждения., квалифицирующиеся согласно заключения СМЭ № <данные изъяты>

В отношении Мищенко Е.Е по факту нарушения п.п. 1.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мищенко Е.Е, его защитник Горякин И.Ю вину в совершении правонарушения не признали, считая что в данном ДТП отсутствует его вина, просили дело прекратить.

Потерпевший Волчек А.П в судебное заседания не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол Онишенко В.А в судебное заседания явился, считает что вина Мищенко Е.Е подтверждена материалами дела., а так же вступившим в законную силу постановлением ИДПС Плешакова А.В от <дата> согласно которому Мищенко Е.Е признан вин...

...овным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина Мищенко Е.Е подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <дата>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, постановлением ИДПС Плешакова А.В от <дата> Мищенко Е.Е признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за то что, <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> в нарушении п.13.4 ПДД РФ при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу т/с двигающемуся во встречном направлении в результате чего допустил столкновение с а/м <данные изъяты> водитель Волчек Андрей Павлович <дата> г.р. после чего допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Под управлением Чугайнова В.И. Постановление вступило в законную силу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях Мищенко Е.Е имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мищенко Е.Е.Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Таким образом, Мищенко Е.Е как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мищенко Е.Е совершил правонарушение посягающего на состояние здоровья людей.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства Мищенко Е.Е, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих вину, привлечение к административной ответственности впервые, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мищенко Егора Егоровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения (получения).

Судья: