Мищенко Олег Владмирович

Дело №

УИД 91RS0№-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2020 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мищенко О.В., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

Мищенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Донецкой Народной Республики, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Мищенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес>,484, допустил неисполнение требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями Мищенко О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением требований по охране общественного порядка (дата вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ).

В суде Мищенко О.В. с нарушением согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина Мищенко О.В. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ...

...ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мищенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес>,484, допустил неисполнение требованию инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Митсубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». (л.д. 1),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мищенко О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно за то, что он управлял автомобилем, со светопропускаемостью не соответствующей ГОСТу (л.д.7),

- требованием о прекращении противоправных действий со стороны Мищенко О.В., а именно устранения пленочного покрытия на передних боковых стеклах (л.д.8),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мищенко О.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно за то, что он управлял автомобилем, со светопропускаемостью передних боковых стекол автомобиля, не соответствующих Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.5).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности Мищенко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством Мищенко О.В. суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Мищенко О.В. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Мищенко О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей (получатель УМВД России по <адрес> <данные изъяты>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов