Мишенев Вячеслав Михайлович

Судья Шмакова О.А. Дело № 2-41/2024

УИД 35RS0010-01-2023-012826-98

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2024 года № 33-2050/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мишенева В.М. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Мишенева В.М., судебная коллегия

установила:

Мишенев В.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 25 сентября 2023 года он обратился с заявлением в ОСФР по Вологодской области о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 04 октября 2023 года № 157951/23 ему отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда не включен период работы с 24 сентября 1993 года по 07 апреля 1994 года в качестве кочегара в Никольской «Агропромхимии».

С отказом в назначении досрочной страховой пенсии истец не согласен, так как работал в указанный период он в тяжелых условиях работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, коч...

...егарка Никольской «Агропромхимии» работала на угле, то есть на твердом топливе.

Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе включения спорного периода в специальный стаж, возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с даты обращения – 25 сентября 2023 года.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2024 года исковые требования Мишенева В.М. к ОСФР по Вологодской области оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Мишенев В.М. просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование указывает, что работа кочегаром на угле подтверждается показаниями свидетелей. По другому работнику в 2014 году вынесен судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Мишенев В.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из трудовой книжки истца, 24 сентября 1993 года Мишенев В.М. принят на работу в Никольскую Агропромхимию кочегаром, 11 апреля 1994 года уволен с работы по собственному желанию.

Согласно архивной справке от 01 сентября 2023 года № 566 Мишенев В.М. принят в районное объединение «Агропромхимия» с 24 сентября 1993 года кочегаром с повременной оплатой труда, с 08 апреля 1994 года уволен с работы по личному желанию. В архивном фонде имеются сведения о заработной плате истца за указанный период. При этом архивные документы не содержат сведений, подтверждающих льготный характер работы истца.

В системе обязательного пенсионного страхования истец застрахован 19 мая 2003 года.

25 сентября 2023 года Мишенев В.М. обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 157951/23 от 04 октября 2023 года с учетом изменений внесенных решением № 13425/24 от 26 января 2024 года Мишеневу В.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 7 лет 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера). Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет по состоянию на дату обращения с заявлением 7 лет 0 месяцев 8 дней.

Спорный период работы истца в Агропромхимии с 24 сентября 1993 года по 07 апреля 1994 года не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как отсутствует документальное подтверждение работы в качестве кочегара (машиниста) в котельной, работающей на угле.

Пенсионным органом установлено, что на день обращения истца за назначением страховой пенсии его стаж составил: страховой стаж в календарном исчислении - 27 лет 7 месяцев 25 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 22 года 9 месяцев 21 день, стаж работы с тяжелыми условиями труда в календарном исчислении - 4 года 10 месяцев 1 день, в льготном исчислении - 5 лет 1 месяц.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца недостаточно стажа работы с тяжелыми условиями труда для досрочного назначения ему пенсии по старости, при этом исходил из отсутствия правовых оснований для отнесения оспариваемого истцом периода работы в качестве машиниста (кочегара) котельной к стажу на соответствующих видах работ, так как не подтверждается его занятость на работе в котельной, в которой использовалось твердое топливо (уголь), на условиях полного рабочего дня.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаконности решения суда не нашли своего подтверждения.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 665), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее - Список № 2).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 от 1991 года), в разделе XXXIII «Общие профессии» определяет право на льготное пенсионное обеспечение для машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы (код позиции 23200000-13786).

В силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, определено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела судом первой инстанции применены верно, нарушений норм материального или процессуального права не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Мишенева В.М. о наличии оснований для назначении пенсии досрочно истцом не предоставлено доказательств того, что условия и характер работы истца в Никольской Агромпромхимии соответствовали условиям и характеру труда, предусмотренным Списком № 2 от 1991 года, более 80% своего рабочего времени в тяжелых условиях труда, что исключает возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка администрации Никольского муниципального округа от 16 февраля 2024 года, согласно которой в котельной в 1985 году были установлены котлы «Универсал», работающие на угле в том числе в 1993-1994 годах, не подтверждает характер работы Мишенева В.М. на условиях полного рабочего дня в тяжелых условиях труда. Кроме того, согласно паспорту котла «Универсал» (л.д.115) данный водонагрейный котел с ручной топкой работает как на угле, так и на дровах. При этом в суд первой инстанции была представлена справка Главы Никольского муниципального округа от 12 февраля 2024 года, согласно которой информации, на каком виде топлива работала котельная «Агропромхимия» за период с сентября 1993 года по апрель 1994 года, в администрации округа не имеется (л.д.110).

Доводы жалобы о необходимости назначения по делу государственной экспертизы условий труда отклоняются, поскольку в силу статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации государственная экспертиза труда проводится исключительно с целью установления условий труда, но не определяет полную занятость работника, то есть ее проведение не устранит всех обстоятельств, являющихся препятствием к удовлетворению требований истца.

Показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей С.В.И., П.А.А. не могут являться допустимым доказательством, подтверждающим характер работы истца по Списку № 2 от 1991 года, так как в силу части 3 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждаются.

Ссылка истца на судебную практику во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а выводы по иному делу преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Судебная практика не является формой права, и высказанная в ней позиция по конкретному делу не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции определены верно на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы оснований к отмене оспариваемого решения не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никольского районного суда Вологодской области от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишенева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Махина

Судьи: Л.В. Белозерова

А.М. Вахонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Дело № 2-41/2024

УИД 35RS0010-01-2023-012826-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретарях судебного заседания Антоновой Н.О., Верховцевой Е.А., с участием истца Мишенева В.М., свидетелей В.И., А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишенева В.М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Мишенев В.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 25 сентября 2023 года он обратился с заявлением в ОСФР по Вологодской области о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением от 04 октября 2023 года № ХХ ему отказано в установлении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда не включен период работы с 24 сентября 1993 года по 07 апреля 1994 года в качестве кочегара в Никольской «Агропромхимии».

С отказом в назначении досрочной страховой пенсии истец не согласен. Считает, что исключенный ответчиком из специального стажа период работы кочегаром подлежат зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначении пенсии, так как он работал в указанные периоды в тяжелых условиях работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, кочегарка Никольской «Агр...

...опромхимии» работала на угле, то есть на твердом топливе. Просил суд признать незаконным решение ответчика об отказе включения спорного периода в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно.

В судебном заседании истец Мишенев В.М. поддержал исковые требования. Просил суд признать решение ответчика об отказе включения в специальный стаж спорного периода и об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорный период работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты обращения с заявлением, то есть с 25 сентября 2023 года. В обоснование исковых требований истец показал, что с 24 сентября 1993 года по 07 апреля 1994 года он работал кочегаром в Никольской «Агропромхимии». В кочегарке в то время были паровые котлы, работающие только на угле. Он работал посменно, в смену работали вдвоем, через две смены, в третью.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности Селякова С.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без их участия. В письменном отзыве исковые требования Мишенева В.М. не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Спорные периоды работы истца не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости, поскольку истцом не представлено доказательств полной занятости истца и льготный характер работы.

Свидетель В.И. в судебном заседании показал, что в период с 1990 по 1995 годы он работал председателем Никольской «Агропромхимии». Мишенев В.М. работал кочегаром в котельной с 4 паровыми котлами Е-1/9 высокого давления. 3 котла котельной работали на угле, четвертый на дизельном топливе. Но поскольку были проблемы с дизельным топливом, то котельная работала только на угле. Работало три смены по два человека. Пояснил, что в настоящее время котельная передана в МУП «Никольские теплосети» и работает на дровах.

Свидетель А.А. в судебном заседании показала, что она работала в Агропромхимии секретарем, заведующей отделом кадров. Мишенев работал кочегаром, его работа относилась к работе с тяжелыми условиями труда. Списки работников с тяжелыми условиями труда она подавала в Пенсионный фонд и их проверяли.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные Мишеневым В.М. требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" к спорным периодам работы подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2).

Позицией 23200000-13786 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, которые применяются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из трудовой книжки истца следует, что он 24 сентября 1993 года принят на работу в Никольскую Агропромхимию кочегаром. 11 апреля 1994 года уволен с работы по собственному желанию.

Архивной справкой от 01.09.2023 № ХХ подтверждается, что Мишенев В.М. принят в районное объединение «Агропромхимия» с 24 сентября 1993 года кочегаром с повременной оплатой труда. С 08 апреля 1994 года уволен с работы по личному желанию. В архивном фонде имеются сведения о заработной плате истца за указанный период. При этом архивные документы не содержат сведений, подтверждающих льготный характер работы истца.

Дата регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования 19 мая 2003 года.

Как усматривается из представленной выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды Мишенева В.М. отражены без указания кода льготных условий труда.

25 сентября 2023 года Мишенев В.М. обратился в ОСФР по Вологодской области с заявлением о назначении пенсии. Решением ответчика № ХХ от 04.10.2023 (с учетом изменений внесенных решением № ХХ от 26.01.2024) Мишеневу В.М. отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 7 лет 6 месяцев работы в районах Крайнего Севера). Стаж работы в районах Крайнего Севера составляет по состоянию на дату обращения с заявлением 7 лет 0 месяцев 8 дней.

Спорный период работы истца в Агропромхимии с 24.09.1993 по 07.04.1994 не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

По мнению суда, принятое ответчиком решение является законным и не подлежит отмене, поскольку письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости выполнения истцом работы с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени) не представлено.

Истец утверждал, что в период его работы в кочегарке Агромпромхимии указанная кочегарка работала исключительно на угле. Вместе с тем, из ответа администрации Никольского муниципального округа следует, что при передаче жилого фонда, котельных, скважин в 2001 году на баланс МУП «Энергожилкомхоз», было передано здание котельной на ул. Заводская, котлы «Универсал» 2 шт, котлы «Лотос» 2 шт. При этом из паспортов котлов «Универсал», 1985 года выпуска, следует, что они работали как на угле, так и на дровах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения ответчика незаконным, включения в специальный стаж указанных периодов работы, назначения досрочной страховой пенсии не имеется.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мишенева В.М. (СНИЛС Ххххххх) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН Ххххххх) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова