Мишенин Денис Анатольевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 13 мая 2016 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заиграевского района РБ Денисовой О.В.

подсудимых Дугаров ЕА, Мишенин ДА,

защитников – адвокатов Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, Лескова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,а также с участием представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дугаров ЕА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Мишенин ДА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дугаров ЕА, Мишенин ДА обвиняются в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у Дугаров ЕА, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна» с целью дальнейшего использования древесины в личных целях. С целью облегчения совершения преступления Дугаров ЕА ДД.ММ.ГГГГ около 08 часа по мобильному телефону позвонил своему знакомому Мишенин ДА, проживающему по адресу: <адрес> и предложил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» для их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, на что Мишенин ДА ответил согласием, вступив с Дугаров ЕА в пре...

...дварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Дугаров ЕА и Мишенин ДА приехали в лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Заиграевского сельского участкового лесничества СПК «<адрес>» ТУ № <адрес>, относящийся к защитным лесам, где Дугаров ЕА, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мишенин ДА, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрали подходящие для заготовки деревья, после чего Дугаров ЕА, в период приблизительно с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой марки «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку 6 деревьев породы «сосна», а Мишенин ДА, действуя совместно и согласованно с Дугаров ЕА, толкал спиливаемые деревья, придавая им направление падения, затем Дугаров ЕА передал Мишенин ДА бензопилу. После чего Мишенин ДА, в период приблизительно с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, отделяя деревья от корня путем спиливания бензиномоторной пилой марки «STIHL MS 180», совершил незаконную рубку 5 деревьев породы «сосна», а Дугаров ЕА, действуя совместно и согласованно с Мишенин ДА толкал спиливаемые деревья, придавая им направление падения.

Таким образом, Дугаров ЕА и Мишенин ДА, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 11 сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 6,86 кубических метра, из них: 4 дерева диаметром 24 см. каждое, объемом 1,76 кубических метра, 5 деревьев диаметром 28 см. каждое, объемом 3,15 кубических метра, 1 дерево диаметром 32 см., объемом 0,85 кубических метра, 1 дерево диаметром 36 см., объемом 1,1 кубических метров, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года таксам, в сумме 72 572 рубля, который согласно примечанию к статье 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Подсудимые Дугаров ЕА, Мишенин ДА вину в предъявленном им обвинении признали, в содеянном раскаялись, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники Митапова Д.Ф., Лесков А.Н. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке в отношении подсудимых, пояснив, что последние признали себя виновными в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства им разъяснялись.

Представитель потерпевшего ФИО1 не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова О.В. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Дугаров ЕА, Мишенин ДА

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дугаров ЕА, Мишенин ДА суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, роль каждого в совершении преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также Мишенин ДА – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении каждому наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым наказаний в виде штрафа, принудительных работ. Суд считает возможным исправление осужденных при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд с учетом изложенных обстоятельств, указанных выше, счел нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства – бензиномоторная пила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – подлежит конфискации в доход государства, древесина породы сосна в количестве 2, 311 куб. м. передана на реализацию, денежные средства, вырученные от реализации – подлежат перечислению в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дугаров ЕА, Мишенин ДА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенные им меры наказания считать условными с испытательными сроками: Дугаров ЕА - 2 года, Мишенин ДА - в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Дугаров ЕА, Мишенин ДА следующие обязанности - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дугаров ЕА, Мишенин ДА отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензиномоторную пилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – конфисковать в доход государства, денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 2, 311 куб. м. – перечислить в доход государства.

Освободить Дугаров ЕА, Мишенин ДА от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Бадмацыренова Н.С.