Мишиев Мухтар Мустафаевич

дело №

26RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО5

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Управления в Северо-Кавказском федеральном округе Главного управления в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах ФИО6,

подсудимого ФИО1-Ярагиевича

защитника-адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1-Ярагиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 18-00 часов, на площади перед зданием Национальной телерадиокомпании (НТРК) «Ингушетия», расположенным в городе Магас, <адрес>, Республики Ингушетия, с согласия правительства Республики Ингушетия, проведено публично массовое мероприятие – митинг.

По окончании установленного времени проведения митинга, ФИО1-Я., не принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в согласованном с Правительством Республики Ингушетия митинге, продлившемся до 18 часов 00 минут, период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, испытывая разделяемое с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и другими неустановленными в ходе предварительного следствия организаторами несогласованного с Правительством Республики Ингушетия митинга чувство политической вражды к действующему Главе Республики Ингушетия Евкурову Ю-Б.Б., находясь под в...

Показать ещё

...лиянием общественного, политического и религиозного авторитета перечисленных лиц и желая выполнения местными и федеральными органами власти всех заявленных протестующими лицами требований, прибыл на площадь перед зданием НТРК «Ингушетия» и принял активное участие в несогласованном с Правительством Республики Ингушетия публичном мероприятии, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Примерно в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-Я., находящийся на площади перед зданием НТРК «Ингушетия» и мотивированный на неподчинение и оказание сопротивления представителям власти, достоверно зная, что находящиеся там же в форменном обмундировании и специальной защитной экипировке, со специальными знаками отличия и имеющимися при них специальными средствами в виде палки резиновой «ПР-73» и противоударного щита «Витраж», сотрудники Росгвардии ФИО14 и ФИО15 являются представителями власти, исполняющими возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применил в отношении ФИО14 и ФИО15 физическое насилие, а именно: обутой в обувь стопой правой ноги со значительной силой нанёс удар в противоударный щит «Витраж» удерживаемый ФИО15 левой рукой и находящимся в руках турникетом, с применением значительной мускульной силы придавил ногу ФИО14 в области левого бедра.

От указанных действий ФИО1-Я. потерпевшие ФИО15 и ФИО14, данные о личности и служебной деятельности которых сохранены в тайне, не получили телесных повреждений, но испытали сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Я. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство подсудимого ФИО1-Я.. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя и с согласия потерпевших ФИО16 и ФИО15 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1-Я. совершил преступление средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1-Я. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1-Я. в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1-Я. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1-Я., в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие четверых малолетних детей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, осуществление волонтерской деятельности, участие в благотворительных мероприятиях, проводимых на территории Республики Ингушетия благотворительным фондом «Возрождение», осуществление помощи в организации и проведении мероприятий, направленных на противодействие распространению короновирусной инфекции COVID- 19, наличие малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом детства с диагнозом ДЦП спастической формы.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1-Я. суд признает совершение преступления по мотиву политической вражды.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного в других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерен степени общественной опасности преступления и характеру содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом совершения ФИО1-Я. преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1-Я. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1-Ярагиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1-Ярагиевичу время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1-Ярагиевичу время его содержания под домашним арестом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием ФИО1-Ярагиевичем назначенного приговором наказания, от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1-Ярагиевича освободить.

Меру пресечения ФИО1-Ярагиевичу в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 деформированных фрагмента беспроводной радиостанции из полимерного материала;

- черный фрагмент из полимерного материала, фиксатор крепления от беспроводной радиостанции;

- деформированный корпус беспроводной радиостанции;

- смывы вещества бурого цвета;

- деревянное ложе стула, покрытое коричневым дерматином;

- металлический фрагмент трубы черного цвета;

- фрагмент деревянной доски, длиной 50 см.;

- камень и два фрагмента камней;

- металлический фрагмент прямоугольной формы, длиной 82 см.;

- след пальца руки овальной формы размерами 23х13 мм;

- фрагмент деревянной доски, длиной 64 см.;

- фрагмент деревянной доски, длиной 77 см.;

- камень и одна тротуарная плитка на грунте;

- металлический фрагмент трубы длиной 42 см.;

- осколки зеленой стеклянной бутылки.

- 28 фрагментов дагестанского облицовочного камня;

- 1 фрагмент бетонного изделия;

- 1 фрагмент тротуарной плитки;

- 2 фрагмента бордюра;

- 2 камня;

- 4 фрагмента бетона;

- 2 фрагмента бетонного изделия, частично окрашенные красно-коричневой краской;

- 1 камень.

- хранить в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>, по уголовному делу №;

- джинсы, кепка, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1-Я., - возвратить по принадлежности;

- 99 турникетов - выданы на ответственное хранение свидетелю ФИО11 хранить до рассмотрения по существу уголовного дела №;

- жесткий диск «Seagate Expansion Portable Drive», Model SRD0NF1, S/N NAA442X8», размером 500Gb, - хранить при материалах уголовного дела №;

- оптический диск DVD-R с видеофайлом «12101-2019_03_27_04_00_00 - 7 (2019-03-27 07-29-01 - 2019-03-27 08-02-02).avi», - хранить в материалах уголовного дела №;

- носители информации: DVD-диск «121-0327» и DVD-диск «102-0327, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО12, - хранить в материалах уголовного дела №;

- флешкарта «MiсroSD» 64 Гб, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7, - хранить в материалах уголовного дела №;

- оптический диск DVD-R диск, предоставленный с видеозаписью «Попытка разгона митинга в Ингушетии. Магас 2019 год 27 марта», - хранить в материалах уголовного дела №;

- DVD-R диск с видеофайлом: «ОБРАЩЕНИЕ ИНГУШСКОГО КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ФИО17 ФИО2 ФИО18 МИТИНГЕ 26 МАРТА 2019 ГОДА», - хранить в материалах уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Свернуть