Мишин Леонид Валерьевич

66RS0051-01-2022-001370-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 19 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368/2022 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мишину Леон иду Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что автомобиль Lexus B444HM196, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-20/0113822. 09.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждении, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мишин Л.В., управлявший автомобилем Datsun B598HK196, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ННН3019023994. По результату дефектовки застрахованное транспортное средство признано полностью уничтоженным, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере страховой суммы на момент ДТП в сумме 2 670 936 руб. 99 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчету независимой экспертизы с...

...тоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 2 197 155 руб. 00 копеек. Расчет суммы требования: 2670 936 руб. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 2 197 155 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. 00 коп. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 73 781 руб. 99 коп. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере 73 781 руб. 99 коп., в том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2413 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается уведомлением от 02.08.2022 года о вручении судебного извещения на 19.08.2022 года.

Ответчик Мишин Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Согласно поступившей телефонограмме от 16.08.2022 Мишин Л.В. ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в ДТП, исковые требования признаёт, но выплатить всю сумму сразу не сможет.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его ст. 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других, требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховщик возмещает ущерб в той части, которая установлена договором страхования.

Установлено, что 24.11.2020 года между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем Пантелеевой Оксаной Геннадьевной, заключён договор страхования наземного транспортного средства 006АТ-20/0113822 – автомобиля марки «Lexus B444HM196». Страховая сумма (КАСКО) при повреждении ТС определена в размере 2 784 500 руб. Период действия договора определен с 24.11.2020 года по 23.11.2021 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 09.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждении, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мишин Л.В., управлявший автомобилем Datsun B598HK196, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) ННН3019023994.

По результату дефектовки застрахованное транспортное средство признано полностью уничтоженным, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере страховой суммы на момент ДТП в сумме 2 670 936 руб. 99 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 2 197 155 руб. 00 копеек.

Договор страхования от 24.11.2020 года заключенный между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем Пантелеевой Оксаной Геннадьевной, наземного транспортного средства 006АТ-20/0113822 – автомобиля марки «Lexus B444HM196», заключен на условиях "Правил страхования средств наземного транспорта", которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта одним из рисков, по которому производится страховое возмещение, является повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей узлов, агрегатов в результате ДТП. При «Полной гибели»ТС Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

В связи с произошедшим ДТП, 09.02.2021 года страхователь Пантелеева О.Г. обратился к страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии.

По результату дефектовки застрахованное транспортное средство признано полностью уничтоженным, на основании чего была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере страховой суммы на момент ДТП в сумме 2 670 936 руб. 99 коп., на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 2 197 155 руб. 00 копеек. Расчет суммы требования: 2 670 936 руб. (сумма страхового возмещения потерпевшему) – 2 197 155 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) – 400 000 руб. 00 коп. (выплата страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 73 781 руб. 99 коп.

Согласно соглашению, заключённому между Пантелеевой О.Г. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Пантелеева О.Г. в результате наступления 09.02.2021 года по договору страхования № 006АТ-20/0113822 от 24.11.2020 страхового случая по риску «Повреждение» и полной гибелью застрахованного транспортного средства марки Lexus B444HM196 отказался от него в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и просил выплатить ему полную сумму страхового возмещения в размере 2 670 936 руб. 99 коп.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение и произведена страховая выплате Пантелеевой О.Г. полной суммы страхового возмещения в размере 2 670 936 руб.99 коп.

Предельные размеры компенсационных выплат установлены пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 19 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 16.04.2018) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно расчёту истца ответчик должен возместить ему выплату страховой компании виновника в пределах лимита ОСАГО) = 73 781 руб. 99 коп. Данная сумма рассчитана им следующим образом 2 670 936,99. (страховая сумма по КАСКО) – 2 197 155,00 руб. (стоимость годных остатков)– 400 000 руб. (страховая выплата по ОСАГО) = 73 781 руб. 99 коп. Названный расчёт суд признаёт арифметически верным.

На уведомление истца адресованного ответчику о возмещении денежных средств, ответчик не отреагировал.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком в пользу истца испрашиваемые денежные средства в размере 73 781 руб. 99 коп. не возмещены, при таких установленных обстоятельствах последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая, что фактически ответчик признал исковые требования в полном объёме, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 2 413 руб. 46 коп., что подтверждено платежным поручением №2275 от 02.03.2022 года. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Мишину Леониду Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Мишина Леонида Валерьевича, ИНН 663230947678, в пользу Акционерного общества «Ренессанс Страхование», ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366, 73 781 руб. 99 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2413 руб. 46 коп., всего 76 195 руб. 45 коп. (Семьдесят шесть тысяч сто девяносто пять рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко