Мишкин Ефим Михайлович
Дело 2-2205/2020 ~ М-1584/2020
В отношении Мишкина Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-2205/2020 ~ М-1584/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Никулиным Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишкина Е.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишкиным Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4823021243
- КПП:
- 482601001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 2205/2020
УИД 48RS0001-01-2020-002313-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никулина Д.А.,
при секретаре Шевляковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина Александра Александровича к ООО Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лапин А.А. обратился с иском к ООО Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что 15.01.2020 года между Лапиным А.А. и ООО Туристическая фирма «Мегатур» был заключен договор № 1010, согласно которому ответчик принял на себя обязательство реализовать турпродукт – тур в Турцию с 16.05.2020 года по 26.05.2020 года, а истец оплатит тур. Истец обязательства по договору исполнил, оплатил стоимость тура в сумме 343000 руб. 20.04.2020 года туроператором в одностороннем порядке были аннулированы заявки истца в связи со снятием чартерной программы. В связи с изложенным истец просит договор о реализации туристического продукта от 15.01.2020 года заключенным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 321030 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6410 руб.
Истец Лапин А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что между сторонами заключено мировое соглашение, и что отказ от иска сделан добровольно и осознанно, ...
Показать ещё...последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Лапина Александра Александровича от исковых требований к ООО Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств.
Прекратить производство по делу по иску Лапина Александра Александровича к ООО Туристическая фирма «Мегатур» о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий Д.А. Никулин
Свернуть