Мишулина Ксения Николаевна
Дело 2-375/2018 ~ М-184/2018
В отношении Мишулиной К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-375/2018 ~ М-184/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лытневой Ж.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишулиной К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишулиной К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-375-2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2018 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Сабировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мишулиной К.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, указав следующее. 03.10.2012 г. Мишулина К.Н. на основании заявления, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с изложенным банк просил взыскать с Мишулиной К.Н. в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 128 876,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 777,53 руб.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мишулина К.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предо...
Показать ещё...ставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 октября 2012 г. Мишулина К.Н., на основании заявления, поданного в Банк, получила кредитную карту MasterCard Credit Momentum ... с лимитом 100 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.
Заемщик Мишулина К.Н. обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.11.2017 сумма долга по кредиту составила 128 876,36 руб., в том числе: 99545,43 руб. – просроченный основной долг; 17 277,22 руб. – просроченные проценты; 12 053,71 руб. – неустойка.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 3 777,53 руб.
Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мишулиной К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ... в размере 128 876,36 руб., в том числе: 99545,43 руб. – просроченный основной долг; 17 277,22 руб. – просроченные проценты; 12 053,71 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 777,53 руб., всего 132 653,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Лытнева Ж.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2018 г.
Свернуть