logo

Мишурин Анатолий Степанович

Дело 2-1928/2021 ~ М-1427/2021

В отношении Мишурина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1928/2021 ~ М-1427/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Сень Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мишурина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мишуриным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1928/2021 ~ М-1427/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сень Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Мишурин Анатолий Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПК "Инвестор"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2209039123
КПП:
220901001
ОГРН:
1112209000243
Судебные акты

Дело № 2-1928/2021

22RS0011-02-2021-001790-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Нюренберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мишурина А.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мишурин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» (далее – КПК «Инвестор») о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что между Мишуриным А.С. и КПК «Инвестор» 17.02.2020 был заключен договор передачи личных сбережений № 2396, были внесены денежные средства в сумме 80 319 руб. В силу положений п.1.3 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 10,5 % в год. Процентная компенсация за использование денежных средств, с 17.02.2020 по 20.04.2021 составила 9 892,11 руб. 17.05.2020 истец направил претензию с требованием выдать денежные средства. До настоящего времени денежные средства в сумме 80319 руб. и процентная компенсация не выданы. В связи с чем, истец просил взыскать с КПК «Инвестор» в пользу Мишурина А.С. денежные средства в сумме 80 319 руб. и процентную компенсацию за использование денежных средств, в сумме 9 892,11 руб., всего 90 211,11...

Показать ещё

... руб.

Истец Мишурин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, д. 141, оф. 4, являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обстоятельства извещения ответчика, поскольку юридическое лицо в силу закона должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что Мишурин А.С. с 03.11.2015 является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № 300.

17.02.2020 между КПК «Инвестор» и Мишуриным А.С., был заключен договор передачи личных сбережений № 2396, в соответствии с п. 1.1. которого Мишурин А.С. передал Кооперативу личные сбережения в сумме 80 319 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления Кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2 договора Мишурин А.С. передал Кооперативу сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 договора, сроком на 3 месяца с даты, передачи денежных средств Кооперативу. Датой возврата сбережений является 17.05.2020. В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную Мишуриным А.С. сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных Мишуриным А.С. Кооперативу, составляет 10,5 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств Кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается Кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора.

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1. Пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором.

Кооператив вправе, с согласия Пайщика, вернуть сумму личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, при условии подачи Пайщиком письменного заявления по форме, утвержденной Кооперативом. Выплата производится в течении 20 рабочих дней со дня подачи письменного заявления о досрочном расторжении договора (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.1., договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, т. е. 17.05.2020.

Согласно п.1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % процентов годовых.

Ссылаясь на то, что КПК «Инвестор» после прекращения действия договора, условия договора не выполнил, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил, Мишурин А.С. обратился в суд с указанным иском.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения истцом денежных средств, в кассу КПК «Инвестор» в сумме 80 319 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений № 2396 от 17.02.2020, книжкой пайщика № 300 на имя Мишурина А.С., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 00000495 от 17.02.2020, и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.

При этом доказательств возврата Мишурину А.С. денежных средств по договору №2396 от 17.02.2020, ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенного с Мишуриным А.С., КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений в размере 80 319 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных договором процентов - компенсации за пользование личными сбережениями за период с 17.02.2020 по 20.04.2021 в размере 9 892,11 руб. по следующим основаниям.

Исходя из условий договора передачи личных сбережений № 2396 от 17.02.2020, заключенного между Мишуриным А.С. и КПК «Инвестор», компенсация за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, будет составлять 80 319 руб. х 89 дней (с 18.02.2020 (день, следующий за днем передачи денежных средств кооперативу) по 17.05.2020 (последний день срока, на который переданы денежные средства))/366 дней х 10,5%= 2 050,76 руб.

Согласно книжке пайщика № 300 на имя Мишурина А.С., последним 17.06.2020 была получена компенсация за использование денежных средств по договору № 2396 от 17.02.2020 в размере 2 655 руб. Доказательств, что истец не получал, указанную в книжке пайщика, сумму компенсации за пользование личными сбережениями, стороной истца суду не представлено.

При этом в силу п. 1.6 договора, по истечении срока его действия, размер процентной ставки уменьшается до 0 % годовых, т.е. начисление компенсации на личные сбережения по окончании действия договора не производится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мишуриным А.С. была получена, предусмотренная договором, сумма процентной компенсации за использование денежных средств, в полном объеме. В связи с чем, оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишурина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу Мишурина А.С. задолженность по договору № 2396 о передаче личных сбережений от 17.02.2020 в сумме 80 319 руб..

В остальной части исковые требования Мишурина А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2021 года.

Свернуть
Прочие