Мишустин Виктор Михайлович

Дело №2-229/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 26 ноября 2018 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Верховского района Орловской области Кирюхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда материалы гражданского дела по иску Кураковой ТВ к Мишустину ВМ о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куракова Т.В. обратилась в суд с иском к Мишустину В.М. о признании утратившим право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ? долю на указанную квартиру по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Согласно п.12 указанно договора ответчик должен был сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени не исполнил данное обязательство. Мишустин В.М. в спорной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены письменные требования о снятии с регистрационного учета.

В письменных беседах ответчик неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, но до сих пор зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, что нарушает её права, как собственника жилого помещения.

В подготовительной части судебного заседания истец Куракова Т.В. представив заявление в письменном виде, отказалась от исковых требований, заявленных к ответчику Мишустину В.М., в связи с урегулированием спора с ответчиком во внесудебном...

... порядке, поскольку Мишустин В.М. в добровольном порядке сдал документы в МФЦ для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Мишустин В.М. в судебном заседании пояснил, что сдал заявление и документы в МФЦ для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Старший помощник прокурора Верховского района Орловской области Кирюхина Е.П. не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указывая на то, что права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Принятие судом отказа от исковых требований не противоречит закону.Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца Кураковой Т.В. от исковых требований заявлен в связи с урегулированием спора с ответчиком Мишустиным В.М. во внесудебном порядке.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно и без принуждения, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кураковой ТВ от исковых требований к Мишустину ВМ о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-229/2018 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Фомин