Мишустина Наталья Анатольевна

№ 2-65/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 12 марта 2025 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Мишустиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Мишустиной Н.А., в котором указало, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. на срок 37 месяцев под 22,517 % годовых. В нарушение условий договора Мишустина Н.А. несвоевременно производила оплату основного долга и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 100694,74 руб., процентов по договору за период с 29 декабря 2022 года по 11 мая 2024 года в сумме 33802,87 руб., процентов по договору за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 13599,58 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27 октября 2025 года по 14 января 2025 года в сумме 10894,35 руб. Требование об уплате долга ответчик не исполнила. 10 марта 2024 года АО «ОТП Банк» заключило с ООО ПКО «СААБ» договор уступки права требования № 19-06-03/71. В связи с неисполнением обязанности по уплате долга, ООО ПКО «СААБ» просило взыскать с Мишустиной Н.А. указанную задолженность, почтовые расходы в сумме 185,40 руб., сумму гос. пошлины, уплаченной при подаче иска, в разм...

...ере 5770 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мишустина Н.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Учитывая надлежащее извещение сторон о слушании дела, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2020 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 151000 руб. на срок 37 месяцев под 22,517 % годовых.

П. 12 договора и условиями предоставления потребительского кредита также установлено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 ГК РФ на основании договора цессии от 10 июня 2024 года № 19-06-03/71 права требования по указанному договору переданы ООО ПКО «СААБ».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец заявляет о взыскании основного долга в размере основного долга в сумме 100694,74 руб., процентов по договору за период с 29 декабря 2022 года по 11 мая 2024 года в сумме 33802,87 руб., процентов по договору за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 13599,58 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27 октября 2025 года по 14 января 2025 года в сумме 10894,35 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с Мишустиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда

Указанный расчет соответствует как условиям заключенного договора потребительского займа, так и положениям Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)». Кроме того, ответчиком не представлены документы, опровергающие расчет, представленный истцом.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании основного долга, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а также почтовые рсходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «СААБ» к Мишустиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «СААБ», ИНН 5260410400 задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2020 года в виде основного долга в сумме 100694,74 руб., процентов по договору за период с 29 декабря 2022 года по 11 мая 2024 года в сумме 33802,87 руб., процентов по договору за период с 21 июня 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 13599,58 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27 октября 2025 года по 14 января 2025 года в сумме 10894,35 руб., почтовых расходов в сумме 185,40 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5770 руб., всего 164946,94 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «СААБ», ИНН 5260410400 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате.

Судья Н.Ш. Джумалиев

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Климовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к М., третьему лицу Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратилась в суд с иском к ответчику М., третьему лицу Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Новая Деревня, <адрес>.

В обоснование иска истец указал, Истец является владельцем 66/100 долей жилого дома общей площадью 63 кв.м., инв. №, лит. А-а-а1, Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером № на основании договора дарения от <дата> и земельного участка площадью 18 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 326 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о чем имеется выписки из ЕГРН от <дата>.

Другим совладельцем дома является М., ей принадлежит 34/100 долей указанного жилого дома и отдельный земельный участок площадью 204 кв.м., с кадастровым номером № данный земельный участок поставлен ответчиком на кадастровый учет.

Жилой дом был фактически разделен на 2 части, право-предшественник истца свою часть <адрес>,66 долей разобрал и построил отдельно сто...

...ящий жилой дом.

Фактически 66/100 долей жилого дома лит.А принадлежащего Л. прекратила своё существование, однако право собственности на данную долю не прекращено, истец хочет прекратить право собственности на не существующую долю дома, однако во вне судебном порядке это невозможно без присутствия совладельца дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности И. заявленные исковые требования поддержала и просила суд прекратить право общей долевой собственности Л. на 0,66 долей жилого дома лит. А-а-а1, Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик М. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно положений части 1 ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти местного самоуправления, судебного решения.

Статья 235 Гражданского кодекса РФ определяет, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.

Истец Л. является владельцем 66/100 долей жилого дома общей площадью 63 кв.м., инв. №, лит. А-а-а1, Г, Г1, Г2, Г3 с кадастровым номером № на основании договора дарения от <дата> и земельного участка площадью 18 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 326 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о чем имеется выписки из ЕГРН от <дата>.

М., ей принадлежит 34/100 долей указанного жилого дома на основании договора купли-продажи земельного участка с 34/100 долей жилого дома от <дата>, свидетельство о государственной регистрации права от <дата> №.

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом от <дата>, согласно которого жилой дом лит. А, а, а1 площадью 42,1 кв.м. вместо 63 кв.м.

Согласно заключения кадастрового инженера Н. (квалификационный аттестат № указано в ходе проведения кадастровых работ <дата> произведен осмотр жилого дома лит. А, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что часть жилого дома лит. А пом1 (7,1 кв.м, и ом.13,8 кв.м.) часть лит. а прекратила свое существование, в связи с уничтожением.

В соответствии с ч.3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» 3. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

4. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

5. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> № государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает самого содержания права. Государственная регистрация прав носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» «Основаниями государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав являются - вступившие в законную силу судебные акты…».

Таким образом, изменения в физическом существовании вещи, которые она определяет как гибель и как уничтожение, влекут за собой прекращение права собственности.

С учетом оценки представленных по делу доказательств и оценки обстоятельств дела, суд приходит к выводу, право собственности Л. на 0,66 долей жилого дома подлежит прекращению. При этом доля ответчика М. в праве собственности на жилой дом уменьшиной площадью 42,1 кв.м., инв. №, лит. А-а-а1, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, приравнивается к единице.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к М. и третьему лицу Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собсвтенности Л. на 0,66 долюей жилого дома общей площадью 63,0 кв.м. инв. №, лит. А-а-а1, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Пушкинский отдел исключить из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности Л. на 0,66 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А-а-а1 инв. №, лит. А-а-а1, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья