Мистяшов Сергей Александрович

Дело № 1-104/2023

...

Поступило в суд 14.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника – адвоката ... Репной В.С., ...

подсудимого Мистяшова С.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИСТЯШОВА С.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мистяшов С.А. органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления ... при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ Мистяшов С.А. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, ..., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Мистяшова С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, выданный мировым судьей ..., передан в ОСП ... и принят к производству для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мистяшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут админи...

...стративному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое Мистяшовым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Мистяшова С.А. возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, Мистяшов С.А., проживая по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период неуплаты алиментов Мистяшов С.А. сведений о месте работы и доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержания алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ...» Мистяшов С.А. не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав таким образом период неуплаты 04 месяца 05 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 63 875 рублей 09 коп.

Действия Мистяшова С.А. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мистяшова С.А. в связи с примирением сторон, указав, что последний выплатил задолженность по алиментам за вышеуказанный период в полном объеме, перечислив денежные средства в общей сумме 65 626 рублей 55 коп., между ними достигнуто примирение, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

Подсудимый Мистяшов С.А. поддержал заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Репная В.С. также поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мистяшова С.А. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мистяшова С.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Мистяшов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился, что подтверждается соответствующими платежными документами и пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Кроме того, подсудимый Мистяшов С.А. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Мистяшова С.А., судом не установлено. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание изменение степени общественной опасности Мистяшова С.А. после заглаживания вреда и примирения с законным представителем потерпевшей, данные о личности Мистяшова С.А., суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мистяшова С.А. в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Репной В.С. в ходе дознания за осуществление защиты Мистяшова С.А. в сумме 4 281 рубль 60 коп., в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИСТЯШОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья ...

...