Мисюк Антон Васильевич

Дело № 1-527/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 31 августа 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края – Найдиной Е.Н.,

подсудимого – Мисюк А.В.,

защитника Савенко Т.М., удостоверение № 514, ордер № 045814,

потерпевшего – Ш.,

при секретаре – Бужановой Л.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мисюк А.В., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органы следствия обвиняют Мисюк А.В. в том, что Дата в период с 12 часов до 16 часов, у Мисюк, в квартире Ш. по адресу: Адрес, в ходе распития спиртных напитков из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. Ш. Реализуя свой преступный умысел, Мисюк, Дата в период с 12 часов до 16 часов, совместно с Ш. вышли из квартиры на улицу, и, находясь у подъезда Номер Адрес, Мисюк попросил Ш. вызвать автомобиль для буксировки автомобиля Ш., не объясняя последнему истинность своих преступных намерений. Ш., не подозревая о преступных намерениях Мисюк, посредством сотовой связи вызвал неустановленный следствием автомобиль, при помощи которого Мисюк путем буксировки от подъезда Номер Адрес, тайно похитил автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий Ш., распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый Мисюк вину пр...

...изнал полностью.

Действия Мисюк квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ш. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как он не имеет претензий к подсудимому, ущерб возмещен, он помирился с подсудимым.

Подсудимый Мисюк согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимого Мисюк в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помирились с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мисюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мисюк подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Новоалтайска Алтайского края.

Вещественные доказательства: документы на автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, возвращенные потерпевшему Ш., приемо-сдаточный акт Номер от Дата, возвращенный И., оставить у них.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.И. Донова

ВЕРНО

Судья: И.И. Донова

Постановление вступило в законную силу