Митичкина Людмила Егоровна

Дело № 2-3832/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Митичкиной Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Митичкиной Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 726 903 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2023, на 12.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2023, на 12.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 52 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 57 287 руб. 40 коп. По состоянию на 12.05.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 726 903 руб. 97 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 81 696 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 71 коп., иные комиссии – 25 458 руб. 11 коп., комиссия з...

...а дистанционное обслуживание – 298 руб., страховая премия – 25 319 руб. 49 коп. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митичкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании заявления о предоставлении транша (л.д.32-33) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Митичкиной Л.Е. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на 60 месяцев (л.д.33 оборот - 34).

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде при помощи смс- сообщения, что предусмотрено разделом 7 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.21).

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 24,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 15 350 руб. 99 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.

Также условиями договора предусмотрено, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении, подключить добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантия минимальной ставки (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из заявления о предоставлении транша (л.д.32-33) следует, что ответчик выразила согласие на подключение дополнительных услуг, а именно:

- программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщика: размер платы за программу составляет 0,33% (1 950 руб.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы;

- комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания: комиссия за оформление комплекса услуг составляет 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета;

- услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%»: комиссия за подключение услуги составляет 29 400 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.17-18) по состоянию на 12.05.2023 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 726 903 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 81 696 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 71 коп., иные комиссии – 25 458 руб. 11 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб., страховая премия – 25 319 руб. 49 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20-21).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 руб. 04 коп. (л.д.22).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Митичкиной Л. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 903 руб. 97 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 594 000 руб., просроченные проценты – 81 696 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 55 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 71 коп., иные комиссии – 25 458 руб. 11 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 298 руб., страховая премия – 25 319 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 469 руб. 04 коп., а всего 737 373 (семьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 04 сентября 2023 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3832/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-003279-11).

По состоянию на 04.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.