Митителу Виктор Федорович

Дело № 5-256/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2015 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А.,

с участием представителя Брянской таможни - Бабаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Митителу В.Ф.,

<сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 в отношении Митителу В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание Митителу В.Ф. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Митителу В.Ф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Митителу В.Ф. было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Митителу В.Ф. в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Митителу В.Ф. не воспользовался. Об окончании декларирования проводнику вагона №.... Митителу В.Ф. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) на багажных полках над местами №№ №.... были обнаружены 3 полимерных мешках, внутри которых, обмотанные полимерной пле...

...нкой, находятся - рекламные постеры (баннеры) различных размеров, общим количеством 28 шт., владельцем и перевозчиком данной партии товара признал себя проводник вагона №.... Митителу В.Ф. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гражданин Митителу В.Ф. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, Митителу В.Ф. не представил. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гр. Митителу В.Ф. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со ст. 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной И (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Митителу В.Ф. не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст.ст. 150, 156, 174, 179Таможенного кодекса таможенного союзаи совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Митителу В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением Митителу В.Ф.; актом таможенного досмотра 10102010/020715/Ф000497; протоколом изъятия вещей и документов от 02.07.2015; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; протоколом опроса Митителу В.Ф., заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: рекламными постерами (баннерами): <сведения исключены> находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ и справке расчету сводная (рыночная) стоимость, представленных на исследование образцов товаров с учетом качества, потребительских свойств, размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> рублей 00 копеек.

При назначении наказания Митителу В.Ф. суд, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Митителу В.Ф. и его материальное положение, считает возможным назначить Митителу В.Ф. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митителу В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Митителу В.Ф. наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: рекламных постеров (баннеров): <сведения исключены>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: <адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, Митителу В.Ф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин

Дело № 5-541/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2016 года г.Брянск ул.Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г.Брянска Мастерова О.Н.,

с участием представителя Брянской таможни – Курдина А.В., представившего доверенность №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Митителу В.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдовы, гражданина Молдовы, проживающего по адресу: Молдова, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 в отношении Митителу В.В. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Митителу В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить ему наказание в виде конфискации изъятого у него товара, без наложения штрафа. Суд, руководствуясь положениями ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии Митителу В.В.

Представитель Брянской таможни в судебном заседании просил назначить наказание Митителу В.В. в виде конфискации в доход государства предметов адм...

...инистративного правонарушения.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>» Митителу В.В. было предложено, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и предъявить перемещаемые товары таможенному органу. Митителу В.В. в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу, а также не воспользовался возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации. Об окончании декларирования Митителу В.В. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе отдыха проводников вагона №.... в рундуке под полкой были обнаружены платья и костюмы с надписью на этикетках: 1) «Mira-Sezar» платье Венсен в количестве 3 штук; 2) «Mira-Sezar» платье Катарина в количестве 4 штук; 3) «Mira-Sezar» платье Катарина голубое в количестве 1 штуки; 4) «Mira-Sezar» платье Лерика синее в количестве 1 штуки; 5) «Mira-Sezar» платье Дарри молочный в количестве 4 штук; 6) «Mira-Sezar» платье Илия в количестве 4 штук; 7) «Mira-Sezar» платье Максим чёрный в количестве 4 штук; 8) «Mira-Sezar» платье Марила Оливковое в количестве 4 штук; 9) «Mira-Sezar» костюм Арика черный в количестве 4 штук; 10) «Mira-Sezar» костюм Арика бежевый в количестве 4 штук; 11) «Mira- Sezar» костюм Рамина пудра в количестве 4 штук; 12) «Mira-Sezar» костюм Рамина сирень в количестве 3 штук. Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя Митителу В.В. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые Митителу В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза; товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

Согласно с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу.

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Статьей 174 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза.

Митителу В.В. нарушил требования ст.ст. 150, 156, 158, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Митителу В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением и протоколом опроса Митителу В.В., актом таможенного досмотра №..../Ф000300; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего государственного таможенного инспектора ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: 1) «Mira-Sezar» платье Венсен в количестве 3 штук; 2) «Mira-Sezar» платье Катарина в количестве 4 штук; 3) «Mira-Sezar» платье Катарина голубое в количестве 1 штуки; 4) «Mira-Sezar» платье Лерика синее в количестве 1 штуки; 5) «Mira-Sezar» платье Дарри молочный в количестве 4 штук; 6) «Mira-Sezar» платье Илия в количестве 4 штук; 7) «Mira-Sezar» платье Максим чёрный в количестве 4 штук; 8) «Mira-Sezar» платье Марила Оливковое в количестве 4 штук; 9) «Mira-Sezar» костюм Арика черный в количестве 4 штук; 10) «Mira-Sezar» костюм Арика бежевый в количестве 4 штук; 11) «Mira- Sezar» костюм Рамина пудра в количестве 4 штук; 12) «Mira-Sezar» костюм Рамина сирень в количестве 3 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ свободная рыночная стоимость, представленных на исследование изделий женской одежды в количестве 40 штук, с учетом качества, потребительских свойств и размера партии на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> руб.

При назначении административного наказания Митителу В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Митителу В.В. суд, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения Митителу В.В. и его материальное положение, считает возможным назначить Митителу В.В. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Митителу В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Митителу В.В. наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения – платьев и костюмов с надписью на этикетках 1) «Mira-Sezar» платье Венсен в количестве 3 штук; 2) «Mira-Sezar» платье Катарина в количестве 4 штук; 3) «Mira-Sezar» платье Катарина голубое в количестве 1 штуки; 4) «Mira-Sezar» платье Лерика синее в количестве 1 штуки; 5) «Mira-Sezar» платье Дарри молочный в количестве 4 штук; 6) «Mira-Sezar» платье Илия в количестве 4 штук; 7) «Mira-Sezar» платье Максим чёрный в количестве 4 штук; 8) «Mira-Sezar» платье Марила Оливковое в количестве 4 штук; 9) «Mira-Sezar» костюм Арика черный в количестве 4 штук; 10) «Mira-Sezar» костюм Арика бежевый в количестве 4 штук; 11) «Mira- Sezar» костюм Рамина пудра в количестве 4 штук; 12) «Mira-Sezar» костюм Рамина сирень в количестве 3 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: <адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, Митителу В.В.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья О.Н. Мастерова