Митькин Владимир Степанович
Дело 2-1264/2012 ~ М-2645/2012
В отношении Митькина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1264/2012 ~ М-2645/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Синцевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митькина В.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митькиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1264/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Синцевой Н.П.
при секретаре Ткач Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по заявлению Митькина В.С. о признании действий государственного регистратора незаконными, суд
УСТАНОВИЛ:
Митькин В.С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд признать действия государственного регистратора Железнодорожного отдела Управления Росреестра по Пензенской области, выразившиеся в государственной регистрации за Митькиным В.С. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты> <данные изъяты> незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в которых заявитель просит суд признать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Миткиным В.С. права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> под кадастровым номером <данные изъяты> недействительной.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя по доверенности заявителя Митькина В.С.- Тонкушина С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу.
Заявитель Митькин В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель по доверенности ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Арисова А.Ю. в судебном заседании не возражала прот...
Показать ещё...ив принятия судом отказа от заявления представителя заявителя Митькина В.С.- Тонкушина С.В.
Выслушав мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Тонкушин С.В. указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны.
Поскольку, отказ представителя заявителя Митькина В.С.- Тонкушина С.В. от заявления закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Митькина В.С. от заявления.
Производство по делу по заявлению Митькина В.С. о признании действий государственного регистратора незаконными - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.П. Синцева
Свернуть