Миткина Инна Михайловна

Дело № 2-1359/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.10.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миткина ФИО6, Миткиной ФИО7 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Миткин Д.М. и Миткина И.М. обратились в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование заявленных требований, указали, что после смерти отца, ФИО1, умершего ............., было принято наследство в виде жилого помещения его дочерью - ФИО2 (2/3 доли) и сыном ФИО3 (1/3 доли).

В ............. года они обнаружили свидетельство о праве собственности на земельный участок ...................., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .................... .................... кадастровый номер ..................... Указанное свидетельство выдавалось наследодателю ФИО1 на основании распоряжения главы администрации .................... ....................-р .............. Однако нотариусом в выдаче свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, по причине отсутствия подлинника правоустанавливающего документа.

В судебное заседание истцы и представитель ответчика не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд с...

...читает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ............. умер ФИО1.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка ...................., расположенного по адресу: ....................

После смерти ФИО1 все наследственное имущество было принято его детьми Миткиным Д.М. и Миткиной И.М.

Тот факт, что земельный участок, расположенный по адресу: .................... принадлежал на праве собственности ФИО1 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей .....................

Согласно сообщению Управления Росреестра по Приморскому краю (Артемовский межмуниципальный отдел), в архиве правоустанавливающих документов на земельные участки упраздненного комитетом по земельным ресурсам Надеждинского района свидетельства на право собственности на земельный участок ...................., в садоводческом товариществе «Родничек» урочище .................... отсутствует. Согласно журналу выданных свидетельств по Надеждинскому району ....................-ДСП, ФИО1 на земельный участок .................... в садоводческом товариществе «Родничек» урочище .................... выписывалось свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей .....................

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок ...................., расположенный по адресу: .................... имеет кадастровый номер ...................., статус: ранее учтенные.

Истцы являются наследниками по закону.

Из ответа нотариуса, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются ФИО3 и ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под имуществом, принадлежащим наследодателю, в контексте данной статьи следует понимать имущество, в отношении которого он при жизни имел то или иное имущественное право (вещное, обязательственное и пр.).

В соответствием с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что спорный земельный участок на момент смерти наследодателя, принадлежал наследодателю и в материалах дела имеются документы, подтверждающие законное приобретение земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку судом установлено, что земельный участок принадлежал Миткину М.П. на законных основаниях, а наследники фактически приняли указанное наследство после смерти отца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миткина ФИО8, Миткиной ФИО9 к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Миткина ФИО10, умершего ............. земельный участок ...................., площадью 600 кв.м. по адресу: .................... .................... кадастровый номер .....................

Признать право собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка ...................., площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: .................... «.................... с кадастровым номером ...................., за ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка ...................., площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: .................... .................... с кадастровым номером ...................., за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Хрещатая