Митько Егор Васильевич

Дело № 2-4191/11 23 ноября 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

Председательствующего судьи Тараканова О.А.,

При секретаре Горишевской Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митько О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Митько А.В. и Митько Е.В., к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Митько О.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Митько А.В. и Митько Е.В. обратилась в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «Архангельское лесохозяйственное объединение» (далее - ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение») о взыскании задолженности за поставку нефтепродуктов. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2010 года нотариусом нотариального округа Онежского района Архангельской области Залеской В.И. Митько О.А. было выдано свидетельство о праве собственности на <***> в праве в общем местном имуществе супругов, как пережившей супруга Митько В.В.Согласно указанному свидетельству общее совместное имущество состоит из задолженности за поставку нефтепродуктов филиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» «Онежский лесхоз» в размере <***>.Указанная сумма подтверждается справкой от 21 мая 2010 года <№>, выданной ответчиком, и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года.В соответствии со свидетельств...

...ом о праве собственности Митько О.А. как пережившему супругу, принадлежит <***> за поставку нефтепродуктов ответчику, что составляет <***>.

Также 28 мая 2010 года нотариусом нотариального округа Онежского района Архангельской Залеской В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.Согласно указанному свидетельству Митько О.А. принадлежит <***> в правена наследство. В состав наследства входит задолженность за поставку нефтепродуктовфилиалу областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» «Онежский лесхоз» в размере 1/2 от суммы в размере <***>., что составляет <***>. Также по <***> в праве на наследство принадлежит несовершеннолетним детям Митько А.В. (<***> года рождения) и Митько Е.В. (<***> года рождения).Истец, является родителем указанных лиц. В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Таким образом, Митько О.А. а также Митько А.В. и Митько Е.В. вправе требовать погашения задолженности ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону по <***>. каждый.Общая сумма задолженности ответчика перед Митько О.А. составляет <***>., задолженность ответчика перед несовершеннолетней Митько А.В. составляет <***>., задолженность ответчика перед несовершеннолетним Митько Е.В. составляет <***> В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности ответчиком в срок до 09 марта 2011 года, однако до настоящего времени обязательство по оплате не исполнено. Сторона истца просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, возместить расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <***>.

В судебном заседании представитель Митько О.А. - Воробьев К.О. на удовлетворении исковых требований настаивает, в обоснование требований, привел доводы, аналогичные указанным в иском заявлении.

Представитель ответчика ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки в суд.

В связи с неявкой ответчика с согласия представителя истца судом определено рассмотреть настоящее дело с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также наследственного дела <№> о праве наследования имущества Митько В.В. суд приходит к следующему:

Как установлено материалами дела, 25 августа 2008 года умер Митько В.В.., <***> года рождения (л.д. 46).

Согласно имеющейся в материалах дела копии справки, выданной Онежским лесхозом-филиалом АОГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение», задолженность Онежского лесхоза-филиала ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» перед Митько В.В. за поставку нефтепродуктов по состоянию на 31.12. 2008 года составляет <***>. (л.д. 47).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака Митько О.А. на момент смерти Митько В.В. являлась его супругой (л.д. 53).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о праве собственности, выданному нотариусом нотариального округа Онежского района Архангельской области 28 мая 2010 года, Митько О.А.. принадлежит <***> в задолженности на поставку нефтепродуктов Онежскому лесхозу - филиалу ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» в сумме <***> ( л.д. 48).

Поскольку задолженность ответчика является имущественным обязательством, то истец Митько О.А. имеет право на <***> указанной задолженности в сумме <***> и вправе требовать защиты нарушенного права в том числе и путем взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа Онежского района Архангельской области 28 мая 2010 года, Митько О.А. а также дети Митько В.В. Митько А.В.. и Митько Е.В.. являются наследниками имущества в размере по <***> от 1/2 части задолженности в сумме <***>. за поставку нефтепродуктов Онежскому лесхозу-филиалу ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» ( л.д. 49-52).

Из указанного выше следует, что на долю Митько О.А.., а также детей Митько В.В..- Митько А.В.. и Митько Е.В. приходится задолженность ответчика за поставку нефтепродуктов по <***>

Из указанного выше следует, что задолженность за поставку нефтепродуктов со стороны ответчика перед Митько О.А.. с учетом ее доли, как супруги умершего, составляет <***>

В соответствии со ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. При этом ст. 48 ГК РФ установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Поскольку Онежский лесхоз является филиалом ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение», то надлежащим ответчиком по настоящему делу истцом правильно указано ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае со стороны истца представлены доказательства наличия задолженности ответчика, в то время, как со стороны ответчика доказательств, опровергающих представленные истцом письменные доказательства, не предъявлено.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленных Митько В.В. для Онежского филиала ОАГУ «Архангельское лесохозяйственное объединение» нефтепродуктов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <***>., при этом истцом предъявлены письменные доказательства, подтверждающие данные расходы (л.д.16-19).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представитель истца Воробьев К.О. принимал участие при подготовке дела к рассмотрению (л.д.33), а также в судебном заседании 23 ноября 2011 года (л.д.46).

С учетом сложности дела, количества дней участия представителя при рассмотрении настоящего дела, а также сложившихся в г. Архангельске расценок по оплате услуг представителя, уплаченная истцом сумма в размере <***>. является разумной, а поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ истцам за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которая была уплачена при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митько О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Митько А.В. и Митько Е.В., удовлетворить.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Митько О.А. задолженность за поставку нефтепродуктов в размере <***>., расходы по оплате услуг представителя в размере <***>., а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Митько А.В. задолженность за поставку нефтепродуктов в размере <***>., а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>

Взыскать с областного автономного государственного учреждения «Архангельское лесохозяйственное объединение» в пользу Митько Е.В. задолженность за поставку нефтепродуктов в размере <***>., а также возврат пошлины в сумме <***>. Всего взыскать <***>

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Тараканов