Митькова Инна Владимировна

Дело № М-2185/2024

34RS0004-01-2024-004004-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

21 августа 2024 года судья Красноармейского района г.Волгограда Рассказова О.Я., рассмотрев материалы искового заявления ООО "Концессии водоснабжения" к Митьковой ФИО4, Митькову ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Концессии водоснабжения" обратилась в суд с исковым заявлением к Митьковой И.В., Митькову С.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 29 июля 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок по 12 августа 2024 года для исправления недостатков (доплатить государственную пошлину в размере 841 руб. 70 коп.).

Между тем, заявителем не выполнены указания суда, недостатки не устранены.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Учитывая, что недостатки, перечисленные в определении Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2024 года, до указанного срока заявителем не устранены, в связи с чем, считаю необходимым возвратить заявление лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст. ст. 136 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО "Концессии водоснабжения" к Митьковой ФИО6, Митькову ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунал...

...ьные услуги - возвратить лицу, его подавшему.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Я. Рассказова

Дело № 2-3712/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

21 ноября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Митьковой ФИО8, Митькову ФИО9 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемой ООО «Концессии водоснабжения».

С 01.01.2021г. по 31.07.2023г. ответчики оплату за поставленную услугу не производили, задолженность составила 52337 руб. 08 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 52337 руб. 08 коп., пени в размере 28056 руб. 69 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресатам за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте ...

...судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Статья 233 ГПК РФ определяет, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, копия лицевого счета № оформлена на имя Митьковой И.В.

14.03.2024г. мировым судьей судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области был отменен судебный приказ от 28.09.2023г. о взыскании солидарно с Митьковой И.В., Митькова С.Н., Штефанова Д.В. в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги-холожное водоснабжение, водоотведение за период с 01.01.2021г. по 31.07.2023г. в сумме 65621 руб. 51 коп. (л.д. 17).

ООО «Концессии водоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку холодной воды и водоотведения юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчики не выполнили обязанности по оплате за поставленную услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.01.2021г. по 31.07.2023г. в сумме 52337 руб. 08 коп. (л.д. 8).

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.01.2021г. по 31.07.2023г. в сумме 28056 руб. 69 коп.

Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не явились и не представили возражений по поводу заявленных требований, не представили доказательств обратного, расчет не оспорили, в связи с чем у суда нет оснований не верить расчетам, приведенным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения ООО «Концессии водоснабжения» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Митьковой ФИО10 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>), Митькова ФИО11 (паспорт ФИО12) в пользу ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468) задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.01.2021г. по 31.07.2023г. в сумме 52337 руб. 08 коп., пени в сумме 28056 руб. 69 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2024 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина