Митрофанов Серегей Александрович
Дело 2-632/2023 (2-3732/2022;)
В отношении Митрофанова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-632/2023 (2-3732/2022;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Заглазеевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрофанова С.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрофановым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-632/2023
УИД 33RS0014-01-2022-001627-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» ноября 2023 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.
при секретаре Зыковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов и судебных расходов,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Коноваловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов и судебных расходов.
В назначенные на 21.11.2023 и 30.11.2023 судебные заседания истец, представитель истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Ионов А. В., третье лицо Митрофанов С. А., уполномоченный по правам потребителей, финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о при...
Показать ещё...чинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Коноваловой Л. А. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, процентов и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Свернуть