Нигматуллина Екатерина Александровна

Дело № 2-2595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 19 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Симахиной А.Д.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина Е.А. к Назарова А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Маркина К.М., о взыскании денежных средств,

установил:

Нигматуллина Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом изменений л.д. 54, 68-69) к Назарова А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Маркина К.М., о солидарном взыскании задолженности наследодателя Маркина М.Ю. по алиментам в размере 1 584 723,12 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 15 413 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 88 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является взыскателем алиментов по исполнительному производству в отношении Маркина М.Ю., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату его смерти в рамках исполнительного производства осталась задолженность. Наследниками Маркина М.Ю. являются его супруга Назарова А.В. и дочь Маркина К.М., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец Нигматуллина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель истца Алмазный С.Н. в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик Назарова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Маркина К.М., в судебное зас...

...едание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Маркина Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Маркина М.Ю. в пользу Нигматуллина Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Маркина Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ Маркина М.Ю. умер.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маркина М.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 584 723,12 руб.

После смерти Маркина М.Ю. открыто наследственное дело №.

Наследниками Маркина М.Ю., принявшими наследство в установленном законом порядке и получившими свидетельства, являются супруга Назарова А.В., дочь Маркина К.М., дочь от брака с Нигматуллина Е.А. - Маркина Д.М.

В состав наследственного имущества, причитающегося супруге Маркина М.Ю. - Назарова А.В. и его дочери Маркина К.М., вошли:

- права на денежные средства в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в размере 13 583,61 руб.;

- права на денежные средства на сумму неполученной страховой выплаты в размере 17 890,81 руб.;

- права на денежные средства на сумму неполученной ЕДВ в размере 2 551,79 руб.

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 056 061,23 руб.;

- 1/3 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 250 956 руб.

Назарова А.В. и ее дочери Маркина К.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

Назарова А.В. приняла наследство, состоящее из: 1/6 доли на вклад в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). – 2 263,94 руб., 1/9 доли на неполученную страховую выплату – 1 987,90 руб., 1/9 доли на сумму неполученной ЕДВ – 283,53 руб., 1/9 доли доля в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> - 117 340,13 руб., 1/9 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – 27 884 руб. Стоимость перешедшего к Назарова А.В. имущества составляет 149 759,50 руб.

Маркина К.М. приняла наследство, состоящее из: 1/6 доли на вклад в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО). – 2 263,94 руб., 1/9 доли на неполученную страховую выплату – 1 987,90 руб., 1/9 доли на сумму неполученной ЕДВ – 283,53 руб., 1/9 доли доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, - 117 340,13 руб., 1/9 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> – 27 884 руб. Стоимость перешедшего к Маркина К.М. имущества составляет 149 759,50 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (п. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 пленума).

В п. 2 ст. 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Вместе с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью умершего должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца, суд с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, на основании установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков как наследников должника Маркина М.Ю. ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, Нигматуллина Е.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 06.05.2022 (л.д. 55), квитанцией от 06.05.2022 (л.д. 56), расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб. (л.д. 9), почтовые расходы в размере 88 руб. (л.д. 56).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, оценив объем работы, проделанной представителем истца по настоящему гражданскому делу (подготовка и подача иска, составление и подача ходатайств о принятии обеспечительных мер, о распределении судебных расходов, участие в судебных заседаниях 02.08.2022, 19.08.2022, категорию спора), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за юридические услуги в размере 10 000 руб. Доказательств необоснованности и чрезмерности понесенных истцом расходов, а также доказательств, подтверждающих иной размер расходов при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемых за аналогичные услуги, ответчиком не представлено.

Ввиду удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., которые явились вынужденными для обращения в суд за защитой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Нигматуллина Е.А. к Назарова А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Маркина К.М., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Маркина К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя Назарова А.В., в пользу Нигматуллина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по алиментам Маркина М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 584 723,12 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 413 руб., почтовые расходы в размере 88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Производить взыскание денежных средств с Назарова А.В. в пользу Нигматуллина Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 149 759,50 руб.

Производить взыскание денежных средств с Маркина К.М. в лице законного представителя Назарова А.В. в пользу Нигматуллина Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 149 759,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.