logo

Митрофанова Анжела Эдуардовна

Дело 1-205/2023

В отношении Митрофановой А.Э. рассматривалось судебное дело № 1-205/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Котыховым П.. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрофановой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-205/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котыхов П.Н. - Судья
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
26.05.2023
Лица
Митрофанова Анжела Эдуардовна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.05.2023
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Бункина Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Славолюбова И.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 42RS0033-01-2023-001184-68 (Дело № 1-205/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 26 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимой Митрофановой А.Э.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митрофановой А. Э., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Митрофанова А.Э. обвиняется в том, что 08.03.2023 около 21:00 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в доме по <адрес>-Кузбасса, где проживает Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ее действиями никто не наблюдает, Митрофанова А.Э. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, Митрофанова А.Э. с места преступления с похищенным скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Митрофанова А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая обратилась с заявлением, в котором просит уголовное дело в отно...

Показать ещё

...шении подсудимой прекратить, т.к. с подсудимой примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Митрофановой А.Э. в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Митрофановой А.Э. причиненного преступлением ущерба в сумме 7000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Митрофановой А. Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Митрофановой А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Митрофановой А.Э. причиненного преступлением ущерба в сумме 7000 рублей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, детализацию телефонных соединений, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Арест на имущество Митрофановой А.Э. - сотовый телефон «Honor» в корпусе оранжевого цвета, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов

Свернуть
Прочие