Митрошина Надежда Николаевна
Дело 2-1/2021 (2-281/2020;) ~ М-200/2020
В отношении Митрошиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1/2021 (2-281/2020;) ~ М-200/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Краснобаковском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Любушкиным В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрошиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-399/2021 ~ М-345/2021
В отношении Митрошиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-399/2021 ~ М-345/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснобаковском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Любушкиным В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрошиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4430/2013 ~ M-3376/2013
В отношении Митрошиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4430/2013 ~ M-3376/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гомзяковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрошиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-543/2013 ~ М-512/2013
В отношении Митрошиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-543/2013 ~ М-512/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Митрошиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Митрошиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-543/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ехаловой Ю.А.,
с участием пом. прокурора Хахель О.А.,
при секретаре Васильченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадуйского района в интересах Митрошиной Н.Н. к ООО "Уломское" о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Кадуйского района обратился в суд в интересах Митрошиной Н.Н. с иском к ООО "Уломское" о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указал, что согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ истец была принята на работу в ООО «Уломское». Трудовые отношения между Митрошиной Н.Н. и ответчиком прекращены на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ. В нарушение норм трудового законодательства заработная плата истцу своевременно не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Уломское» по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Митрошиной Н.Н. составляет <данные изъяты> руб. На сегодняшний день задолженность по заработной плате перед Митрошиной Н.Н. не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании пом. прокурора Хахель О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Митрошина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исков...
Показать ещё...ые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Уломское" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, выслушав пом. прокурора Хахель О.А., исследовав и оценив имеющиеся доказательства, исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено в судебном заседании, Митрошина Н.Н. согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ХХ принята на работу в ООО «Уломское» в качестве пекаря.
Трудовые отношения между Митрошиной Н.Н. и ООО «Уломское» прекращены. Приказом № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Митрошина Н.Н. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.
Истец утверждает, что задолженность перед Митрошиной Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате перед истцом не погашена.
Как следует из имеющейся в материалах дела справки директора ООО «Уломское» Громова А.В., задолженность ООО «Уломское» перед истцом по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Доказательств того, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена, ответчиком не представлено. В своем заявлении директор ООО «Уломское» исковые требования истца признает в полном объеме.
Таким образом, исковые требования прокурора Кадуйского района в интересах Митрошиной Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1, 3 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в доход местного бюджета в общем размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Кадуйского района в интересах Митрошиной Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уломское» в пользу Митрошиной Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Уломское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья Ю.А. Ехалова
Свернуть