Тарасьев Владимир Александрович

Дело 2-945/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

01 февраля 2021 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска указал, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 40 000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. "."..г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г., в сумме 90 689 руб.83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 руб.70 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, о неявке суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои...

... права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

Как установлено ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО4 от "."..г., между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 40 000 рублей.

Как следует из подписанного ответчиком заявления, ответчик просил заключить с ним договор на выпуск и обслуживание банковской карты «Тинькофф Платинум» на условиях, указанных в анкете-заявлении, Тарифах (Тарифный план ТП 7.7 RUR), Условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются составными частями кредитного договора. Акцептом настоящей оферты и соответственно, заключение договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.

Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №..., ответчик пользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, задолженность ответчика по договору составляет 90 689 руб.83 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать третьему лицу и распоряжаться иным образом правами по кредитному договору.

"."..г., Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №... от "."..г., дополнением к соглашению №... от "."..г., актом приема-передачи прав требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования размер задолженности составляет 90 689 руб.83 коп. Из материалов дела следует, что Банк направлял ответчику уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс», следовательно, должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» вправе требовать с должника задолженность по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО4 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... года, в размере составляет 90 689 руб.83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 2920 руб.70 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г., в размере 90 689 руб.83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2920 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья подпись.

34RS0№...-71

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО4

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО4

05 апреля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска указал, что "."..г. между №... и ФИО4 был заключен кредитный договор №... на сумму 40 000 рублей. Ответчик обязался уплачивать проценты, комиссии и штрафы за пользование заемными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил. "."..г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г., в сумме <адрес> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №...

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание предоставил возражения в которых просит применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору и отказать в удовлетворении данных требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исков...

...ых требованиях отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности в №...

№... – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

"."..г. АО «Тинькофф Банк» направило ответчику ФИО4 заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

"."..г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от "."..г., актом приема-передачи прав требований от "."..г. к договору уступки прав требований.

Ответчиком ФИО4 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как указано в тексте искового заявления, "."..г. АО «Тинькофф Банк» направило ответчику ФИО4 заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, следовательно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с "."..г. и соответственно заканчивается "."..г..

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> только в марте 2019 года, "."..г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 91291 руб.46 коп.

"."..г. по заявлению ФИО4 судебный приказ отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем ООО «Феникс» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2920 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г..

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2920 рублей 70 копеек, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: подпись.

34RS0№...-71

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...

Дело № 2-462/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего - федерального судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

17 января 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасьева В.А. к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о включении жилого помещения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тарасьев В.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о включении жилого помещения, расположенного по адресу: .... в наследственную массу, оставшуюся после смерти его отца ФИО1, умершего .... года.

В обоснование исковых требований Тарасьев В.А. указал, что ФИО1 является его отцом. .... года, действуя на основании выданной ему ФИО1 доверенности, обратился в Администрацию городского округа - город Волжский с заявлением о передаче жилого помещения по адресу: .... в собственность ФИО1 Администрацией городского округа - город Волжский было принято постановление о передаче в собственность ФИО1 жилого помещения по вышеуказанному адресу. .... года ФИО1 умер, в связи с чем было отказано в выдаче документов о приватизации и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении спорного жилого помещения в наследственную массу.

В судебном заседании Тарасьев В.А. поддержал исковые требования, просил включить жилое помещение, расположенное по адресу: .... в наследственную массу, оставшуюся после смерти его ...

...отца ФИО1, умершего .... года.

Представитель ответчика - Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Морозова Е.О., действующая на основании доверенности № .... от .... года, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследодатель ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения и не отозвал свое заявление, однако по независящей от него причине был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541 -1 от 4.07.1991 г. передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления поселений с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 25 октября 1996 года, разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из этой и других норм названного Закона, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.8), следует, что при наличии волеизлияния гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,4 квадратных метров, жилой площадью 11,4Жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,4 квадратных метров, жилой площадью 11,4 квадратных метров по адресу : .... является муниципальной собственностью городского округа город Волжский, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из копии ордера № .... от .... года усматривается, что Тарасьеву В.А. предоставлено право занятия комнаты .... дома .... по ул. .... с составом семьи 4 человека : супруги ФИО2, дочери ФИО3, отца ФИО1

ФИО1 .... года рождения, умер .... года, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно справки АУ «МФЦ» от .... года на указанной жилой площади значится зарегистрированным Тарасьев В.А. с .... года ; ФИО1 - имел регистрацию в спорном жилом помещении с .... года ; снят с регистрационного учета .... года в связи со смертью.

Истец Тарасьев В.А. является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

.... года Тарасьев В.А., действуя от имени своего отца ФИО1 по доверенности от .... года, выданной сроком на один год, обратился в Администрацию городского округа - город Волжский с заявлением о передаче жилого помещения по адресу: .... в собственность одного лица - ФИО1

Постановлением Администрации городского округа-город Волжский № .... от .... года в собственность ФИО1 было передано спорное жилое помещение ; истец Тарасьев В.А. отказался от участия в приватизации комнаты.

ФИО1 умер .... года, не успев получить договор о передаче в собственность ( в порядке приватизации) спорное жилое помещение.

Поскольку ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, не отозвал заявление о передаче ему в собственность комнаты, но по независящей от него причине был лишен возможности соблюсти до конца все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, требования Тарасьева А.В. о включении спорной комнаты в наследственную массу умершего ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасьева В.А., предъявленные к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 .... года рождения, уроженца ...., умершего .... года жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 18,4 кв. м, жилой площадью 11,4 кв.м по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: