Митягина Ирина Валерьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н..

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/2013 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к

Митягиной Ирине Валерьевне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее –банк) обратился в суд с иском к Митягиной Ирине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 589 руб. 24 коп., в том числе: суммы основного долга – 41607,32 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25395,04 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17209,88 рублей, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, - 377 руб., кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 2 737 руб. 68 копеек.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Митягиной И.В. заключены кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В соответствии с указанными договорами был открыт счет на имя ответчика с кредитным лимитом 41 607,32 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых за пользование кре...

...дитом.

В нарушении п.п. 3.5, и 6.3 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 84 589 руб. 24 коп.

Просит взыскать с Митягиной И.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 589 руб. 24 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 737 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца Миронов С.В., действующий на основании доверенности не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Митягина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства ( ст. 118 ГПК РФ), об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не обращалась. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не лишен был права представлять свои интересы в суде через представителя, полномочия которого должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом, кроме того, направить в суд письменные пояснения, а также просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в представленном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Митягиной Ириной Валерьевной было заключено кредитное соглашение №№ и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК02472939, с кредитным лимитом 41607,32 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с указанными договорами Банк открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит с лимитом выдачи в размере 41607,32 рубля.

Как следует из пункта 6.2. кредитного соглашения и расчета полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 настоящего соглашения: 65% годовых.

Пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых и пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 45% годовых (п.п. 6.4 и 6.5).

Из графика погашения кредита следует, что платежи по кредитному соглашению должны быть произведены не позднее 16 числа каждого месяца, в сумме 4 834 рубля 00 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 906 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 4 заявления Митягиной И.В. на предоставление кредита, банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Универсальный», включаемый в себя смс- оповещения об операциях с использованием банковской карты. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами ОАО «УБРиР» на операции проводимые с банковскими картами и составляет 29 руб. ежемесячно. С казанными тарифами заемщик был ознакомлен, заявлений об отключении данной услуги в банк ответчик не обращался.

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения кредитного соглашения Митягиной И.В. платежей в погашение кредита и уплату процентов не производилось.

Пунктом 3.19 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае отсутствия / недостаточности денежных средств на карточном счете заемщика, банк в бесспорном порядке списывает с карточного счета заемщика имеющиеся или поступившие на него денежные средства, в первую очередь – на погашение задолженности по кредиту, во вторую – на погашение задолженности по кредиту в очередности, установленной пунктом 3.17 кредитного соглашения.

С указанного счета № в счет погашения задолженности по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 1 620 руб. 00 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере 84 589 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга – 41607,32 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25395,04 руб., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17209,88 рублей, плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ, - 377 руб.

Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности.

Представленный расчет проверен судом, является правильным.

Каких-либо иных расчетов ответчиком представлено в суд не было.

Поэтому, при взыскании суммы задолженности суд принимает во внимание расчет банка, который сомнений у суда не вызывает.

Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пользу банка подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 84 589 руб. 24 копейки.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 737 руб. 68 коп., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Митягиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Митягиной Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 589 рубля 24 копейки,

в том числе: сумму основного долга – 41 607 руб.32 коп.,

проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 25 395 рублей 04 копейки,

пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 17 209 рублей 88 коп.,

плату за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 377 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 рублей 68 копеек, всего: 87 326 (восемьдесят семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда Н.Р. Мостовенко