Митягина Вера Агафоновна

Дело № 2-384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А.,

представителя ответчика Мельниченко Е.А., действующего на основании Устава,

представителя третьего лица Рыбгагиной С.В., действующего по доверенности от №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска в интересах Митягиной В.А. к ТСЖ «Победа» о возложении обязанности произвести списание с лицевого счета платы за отопление, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с иском в интересах Митягиной В.А. к ТСЖ «Победа» о возложении обязанности произвести списание с лицевого счета платы за отопление за 2013 - 2015 годы в размере 4559,53 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, мотивируя тем, что прокуратурой г. Дивногорска проведена проверка по обращению истца, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу нарушения ТСЖ «Победа» требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В ходе проверки установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ТСЖ «Победа».

Также установлено, что с лицевого счета истца подлежит списанию плата за отопление в размере 4559,53 руб., из которых корректировка за 2013 год в размере 1378,42 руб., за 2014 год - в размере 2394,11 руб., за 2015 год - в ...

...размере 787 рублей.

Истец Митягина В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Прокурор Че М.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, возражал против применения срока исковой давности, поскольку законодательством, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, не был установлен срок, в течение которого возможно провести корректировку размера платы за отопление, указано лишь, что такая корректировка производится один раз в год. Согласно платежному документу за апрель 2017 года ответчик произвел корректировку за период с 2013 по 2015 годы, таким образом, потребителю только с момента получения указанной квитанции стало известно о нарушении его прав.

Представитель ответчика Мельниченко Е.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть денежных средств возвращена на лицевой счет истца, кроме того, в случае удовлетворения иска просил применить срок исковой давности к требованиям за 2013, 2014 годы, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа, поскольку неточности в корректировке оплаты за отопление возникли за счет возврата выпадающих доходов в бюджет города.

Представитель третьего лица Рыбгагина С.В. в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что возврат выпадающих доходов связан с непредставлением ответчиком отчета в установленный срок, кроме того, данное обстоятельство никоим образом не влияет на перерасчет платы за отопление.

Выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 158 ГК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае, если в субъекте Российской Федерации.принято решение об установлении такой социальной нормы и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Кроме того, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

Указанными Правилами установлено, что размер платы за коммунальную услуг по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по соответствующей формуле.

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, применяемых к спорным правоотношениям на основании пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к данным Правилам.

Пунктом 27 названных Правил установлено, что величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная, в том числе, в соответствии с подпунктом "б" пункта 21 Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страдании исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Митягина В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный <адрес> в <адрес> находится в управлении ТСЖ «Победа».

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Победа» в 2014 году была выполнена корректировка платы за отопление за 2013 год, в 2015 году – за 2014 год, в 2016 году – за 2015 год.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям за 2013-2014 годы, суд полагает их подлежащими удовлетворению в части применения срока исковой давности к требованиям за 2013 год в силу следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края № 460-п от 13.09.2012 «О расчете размера плата за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 1 июля 2016 года» при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Красноярского края до 1 июля 2016 года подлежит применению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее - Правила № 307).

Согласно подпункту «б» пункта 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих квартирных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется по формуле 7 в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам № 307. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление.

Таким образом, потребитель доплачивает или ему возвращается стоимость тепловой энергии, полученной в результате разницы объема фактически потребленной тепловой энергии в течение года (по показаниям коллективного прибора учета) и начисленных объемов, определенных по нормативам потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Конкретные сроки проведения корректировки действующим законодательством не установлены.

Таким образом, с учетом того, что корректировка за коммунальную услугу отопление за 2013 год должна быть произведена в указанном многоквартирном доме в течение 2014 года, то начало течения срока исковой давности начинает исчисляться с 01.01.2015, а исковое заявление поступило в суд 28.03.2018, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям за 2013 год.

Принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым обязать ТСЖ «Победа» списать с лицевого счета Митягиной В.А., проживающей по адресу: <адрес>, плату за отопление за 2014-2015 годы в размере 2574 рублей 39 копеек ((2394,11 руб. + 787 руб.) – (303,36 руб.+303,36 руб.)), исходя из расчета:

- за 2014 год в размере 2 394,11 рублей (1 816 941,44 рублей (размер платы за отопление из счет фактуры РСО) * <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры истца)/ 7256,8 кв.м. (общая площадь дома) - 19 850,17 рублей (размер платы за отопление по помещению №) = 5 528,56 рублей (размер корректировки платы) - 3 134,45 рублей (перерасчет за отопление за 2014 год, сделанный в январе 2015 года));

- за 2015 год в размере 787 рублей (1 844 435,24 рублей (размер платы за отопление из счет фактуры РСО) * <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры истца) / 7 256,8 кв.м. (общая площадь дома) - 17 695,78 рублей (размер платы за отопление по помещению №) = 3 157,45 руб. - 2 370,36 руб. (перерасчет за отопление за 2015 год, сделанный в 2016 году)).

Как следует из квитанции за апрель 2017 года на имя Митягиной В.А., ответчиком бы произведен перерасчет в размере 733,12 руб., из которых согласно справке ответчика от 13.06.2018 программа «Спринт» распределила по годам следующим образом: 2013 год – 126,40 руб., 2014 и 2015 годы по 303,36 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, с ТСЖ «Победа» в пользу Митягиной В.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельства дела, длительности нарушения ответчиком прав истца, необходимости истцу в течение этого времени обращаться в различные инстанции в целях защиты нарушенного права, характера причиненных истцу, как потребителю, страданий, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, следует определить в 1000 рублей.

Поскольку Митягиной В.А. было необоснованно отказано в перерасчете платы за отопление, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований, что составит 1787 рублей 20 коп. из расчета: (2574,39 руб. + 1 000 руб.) х 50%.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ТСЖ «Победа» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Победа» (ИНН 2446032589) списать с лицевого счета Митягиной В.А., проживающей по адресу: <адрес>, плату за отопление за 2014-2015 годы в размере 2574 (двух тысяч пятисот семидесяти четырех) рублей 39 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Победа» в пользу Митягиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей, штраф в размере 1787 (одной тысячи семисот восьмидесяти семи) рублей 20 копеек.

Взыскать с ТСЖ «Победа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова