Митыпова Наталья Николаевна

УИД 04RS0010-01-2024-002883-66

Дело № 2-48/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

село Иволгинск «21» января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Муравьевой О.В., с участием истцов Цыбиковой Ч.Б., Базарон С.А., их представителя Итыгилова С.А., действующего по устному заявлению, ответчика Митыповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбиковой Ч.Б., Базарон С.А. к Ойдопову Андрею Бальжинимаевичу, Митыповой Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыбикова Ч.Б., обращаясь в суд с исковым заявлением к Ойдопову А.Б., Митыповой Н.Н., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 424 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13100 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., в свою очередь истец Базарон С.А., обращаясь в суд с иском Ойдопову А.Б., Митыповой Н.Н., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке упущенную выгоду в следствии причинения вреда здоровью в размере 5183.68 руб., моральный вред 50 000 руб., почтовые расходы в размере 201 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Ойдопов А.Б., управляя транспортным средством марки Тойота Корона Премио, гос. номер №, принадлежащем на праве собственности Митыповой Н.Н., допустил столкновение с автомобилем Тойота Функарго, гос. номер №, под управлением Базарон С.А., принадлежащем на праве собственности Цыбиковой Ч.Б. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Ойдопов А.Б., в действиях котор...

...ого установлено нарушение п.п. 11.1 ПДД РФ. В результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. Согласно экспертному заключению НЭО «Диекс» № от ДД.ММ.ГГГГ., ремонт транспортного средства Тойота Функарго, гос. номер №, признан экономически нецелесообразным, материальный ущерб определен в сумме 424 000 руб. равной стоимости в доаварийном состоянии. В нарушении ФЗ Об ОСАГО на дату ДТП риск гражданской ответственности ни водителя Ойдопова А.Б., ни собственника транспортного средства марки Тойота Корона Премио, гос. номер № Митыпову Н.Н. не был застрахован.

Истец Базарон С.А. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, при этом, пояснив, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.221, 179 ГПК РФ, ей известны.

В целях урегулирования порядка возмещения материального ущерба между сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Цыбикова Ч.Б. отказывается от завяленных исковых требований в полном объеме;

2.1. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется в добровольном порядке возместить истцу Цыбиковой Ч.Б. ущерб, причиненный в результате ДТП и судебные расходы на общую сумму 500 000 руб., в том числе: 424 000 руб. материальный ущерб, 10 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 13 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 52 900 руб. представительские расходы;

2.2. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется производить оплату ежемесячными платежами по 50 000 руб. в течение 10 месяцев на расчетный счет, предоставленный истцом Цыбиковой Ч.Б.Ц. не позднее 30 числа каждого месяца, 1-й ежемесячный взнос оплатить наличными в момент подписания мирового соглашения;

2.3. Ответчик Митыпова Н.Н. признает транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», гос. рег. знак №, залоговым имуществом по своим обязательствам в размере, определенном в п. 2.1. мирового соглашения;

2.4. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется не отчуждать транспортное

средство «Тойота Корона Премио» с гос. рег. знаком №, третьим

лицам на период оплаты долга, определенного в п. 2.1. мирового

соглашения;

3. В случае неисполнения п.п. 2.1, 2.2. мирового соглашения, истец Цыбикова Ц.Б. получает исполнительный лист о взыскании ущерба и судебных расходов, в том числе из расчета 424 000 руб. материальный ущерб, 10 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 13 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 100 000 руб. представительские расходы, с обеспечением требований на банковские счета ответчиков Митыповой Н.Н., Ойдопова А.Б. и транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», гос. рег. знак №, принадлежащее на праве собственности Митыповой Н.Н.

С предложенными условиями мирового соглашения ответчик Митыпова Н.Н. согласна.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также изложены сторонами в отдельном заявлении и подписаны ими.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Разъяснение сторонам последствий заключения мирового соглашения подтверждается подписями участников судебного разбирательства в заявлении о заключении мирового соглашения и в протоколе судебного заседания.

Изучив текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения, поскольку условия мирового соглашения отвечают интересам сторон.

Решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольно, соглашение не затрагивает интересы третьих лиц и соответствует закону.

Руководствуясь ч. 2 и 3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 144, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Базарон С.А. (паспорт РФ: №) в полном объеме, прекратить производство по делу по требованиям Базарон С.А.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Цыбиковой Ч.Б. (паспорт РФ: №) и ответчиком Митыповой Н.Н, (паспорт РФ: №), по условиям которого:

1. Истец Цыбикова Ч.Б. отказывается от завяленных исковых требований в полном объеме;

2.1. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется в добровольном порядке возместить истцу Цыбиковой Ч.Б. ущерб, причиненный в результате ДТП и судебные расходы на общую сумму 500 000 руб., в том числе: 424 000 руб. материальный ущерб, 10 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 13 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 52 900 руб. представительские расходы;

2.2. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется производить оплату ежемесячными платежами по 50 000 руб. в течение 10 месяцев на расчетный счет, предоставленный истцом Цыбиковой Ч.Б.Ц. не позднее 30 числа каждого месяца, 1-й ежемесячный взнос оплатить наличными в момент подписания мирового соглашения;

2.3. Ответчик Митыпова Н.Н. признает транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», гос. рег. знак Е130ЕН 03, залоговым имуществом по своим обязательствам в размере, определенном в п. 2.1. мирового соглашения;

2.4. Ответчик Митыпова Н.Н. обязуется не отчуждать транспортное

средство «Тойота Корона Премио» с гос. рег. знаком №, третьим

лицам на период оплаты долга, определенного в п. 2.1. мирового

соглашения;

3. В случае неисполнения п.п. 2.1, 2.2. мирового соглашения, истец Цыбикова Ц.Б. получает исполнительный лист о взыскании ущерба и судебных расходов, в том числе из расчета 424 000 руб. материальный ущерб, 10 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 13 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 100 000 руб. представительские расходы, с обеспечением требований на банковские счета ответчиков Митыповой Н.Н., Ойдопова А.Б. и транспортное средство марки «Тойота Корона Премио», гос. рег. знак №, принадлежащее на праве собственности Митыповой Н.Н.

Производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Иволгинским районным судом Республики Бурятия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.Б. Харимаева